***  

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          07 апреля  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,                  

судей          Геруса  М.П.,   Русскова И.Л.,

при секретаре      Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном  заседании 07 апреля 2010 г. кассационную жалобу   осужденного  Е ***. на постановление Ульяновского районного суда                           Ульяновской области  от   22 января   2010 г.,  которым

осужденному Е *** отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ульяновского областного суда от  27.01.2004 года,

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора  Овчинниковой О.И.,   судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Е ***. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в связи с принятием  Федерального закона  № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. приговор  в отношении него подлежал пересмотру со смягчением назначенного наказания. Указывает, что вывод в постановлении суда о том, что в отношении него  судом при вынесении приговора не  установлено обстоятельств, смягчающих наказание, противоречит приговору и определению судебной коллегии Верховного Суда РФ.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор  Овчинникова О.И. возражала против доводов кассационной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

Приговором Ульяновского областного суда от  27.01.2004 г.  Е ***. осужден к лишению свободы:  по ст. 105 ч. 2 п.п. «е,ж,з» УК РФ – на  14 лет;  по ст. ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 .06.1996 г.) – на  10 лет;  по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б,в»  УК РФ (в редакции ФЗ от 13 .06.1996 г.) – на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы на  17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от  15.06.2004 г. указанный приговор в отношении осужденного Е ***. оставлен без изменения.

Осужденный Е ***. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре указанного приговора  и снижении срока наказания в связи с принятием  Федерального закона от 29.06.2009 г.  № 141-ФЗ.

Согласно приговору Ульяновского областного суда от  27.01.2004 г.  в отношении осужденного  обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и,к» ст. 61 УК РФ, судом  не было установлено.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г.              № 141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств  срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

При отсутствии у осужденного Е *** обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ульяновского областного суда от  27.01.2004 г.  В этой части выводы в постановлении суда обоснованы.

Доводы кассационной жалобы осужденного Е ***. о наличии оснований для пересмотра приговоров и смягчения наказания  не основаны на  положениях ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ и не могут быть признаны состоятельными.

Выводы в постановлении суда надлежащим образом обоснованы.

При рассмотрении ходатайства осужденного Е ***. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Ульяновского  районного суда  Ульяновской области от  22 января 2010 года в отношении Е ***  оставить без изменения,   а  кассационную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи