|
Судья К*** В.В.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Гвоздкова Ю.Ю. и
Терентьевой Н.А.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Б*** на постановление Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 04 марта 2010 года, которым
Б***, родившемуся ***
1976 года в г. М***,
ограничено время
ознакомления с материалами уголовного
дела до 10 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., мнение прокурора Губина Е.А., полагавшего судебное
решение оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
обвиняемый Б***, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить.
Указывает, что, принимая решение, суд не
учел объем уголовного дела, имеющееся
ограничение во времени до 4 часов в день по состоянию здоровья обвиняемого, отсутствие материальной возможности снимать
копии с материалов дела. В силу этих причин
ему приходится читать и переписывать необходимую информацию, тем более что после доследования в материалах дела
произошли изменения, а именно удаления и добавления страниц в томе № 8. Его доводы судом не проверены, считает, что
ограничением во времени ознакомления с материалами дела нарушаются его права,
поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину не
признает.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Губина Е.А., обосновавшего
несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, 16 февраля 2010 года обвиняемому Б*** и его защитнику было объявлено об окончании
предварительного следствия и на следующий день
представлены для ознакомления материалы уголовного дела, по объему
составляющие 20 томов.
За период времени с
17 февраля по 03 марта 2010 года Б***
ознакомился с 3 томами.
Вместе с тем ему необходимо ознакомиться еще с одним томом, а
также с 16 томами, с которыми в полном
объеме он был ознакомлен до возвращения дела на дополнительное расследование.
В соответствии с ч.3
ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени,
необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к
ознакомлению с материалами уголовного дела,
явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения,
принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ,
устанавливается определенный срок для ознакомления.
Принимая решение по
ходатайству следователя об ограничении времени ознакомления обвиняемого Б*** с
материалами уголовного дела, суд, проанализировав график ознакомления обвиняемого
с материалами дела, пришел к правильному выводу о том, что он намеренно
затягивает ознакомление с материалами
уголовного дела, и установил ему указанный в постановлении срок.
Судебное
решение является мотивированным и
основанным на законе, оснований к его отмене по доводам жалобы судебная
коллегия не находит.
Суд вопреки
доводам жалобы учел сложность и объем уголовного дела и установил срок, соответствующий принципу разумности.
При таких данных
утверждение обвиняемого о нарушении его
прав не подтверждается представленными материалами.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04
марта 2010 года об ограничении обвиняемого Б*** во времени ознакомления с
материалами уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу
обвиняемого Б*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
