***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маркиной
Л.А.,
судей Сычева А.А., Шибковой И.В.,
при секретаре Станововой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от
07 апреля 2010 года кассационную жалобу М*** Н.А. и М*** А.И. на
постановление Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 01
марта 2010 года, которым жалоба М*** Н.А. и М*** А.И. на действия должностных
лиц прокуратуры Ульяновской области оставлена без удовлетворения.
Заслушав судью Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела,
выступления заявителей М*** Н.А. и М***
А.И., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявители М*** Н.А. и М*** А.И., не соглашаясь с
постановлением, считают его незаконным и необоснованным. Указывают, что судом
не дано оценки всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.
Направив их жалобу в прокуратуру Республики Удмуртия, прокуратура Ульяновской
области уклонилась от разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в
отношении Д*** по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УПК РФ, в
связи с уклонением его от исполнения решения суда по гражданскому делу.
Полагают, что проверка по факту использования Д*** двух паспортов под одним и
тем номером должна проводиться
правоохранительным органом Ульяновской области, так как он проживает в
г. Ульяновске. Обращают внимание также на нарушения закона со стороны начальника ГИБДД Сенгилеевского района
Ульяновской области Мигулкина О.Н., представившего в Засвияжский районный суд,
рассматривающий гражданское дело, заведомо ложные сведения о водителе КАМАЗа,
совершившем ДТП. Судебное разбирательство
проведено необъективно, их не ознакомили с надзорным производством №432Ж-2009
по их жалобе. Просят постановление Засвияжского районного суда отменить.
В судебном заседании:
- заявители М*** Н.А. и М*** А.И. поддержали доводы своей кассационной
жалобы, просили постановление Засвияжского районного суда отменить;
- прокурор Горшков А.М., не
соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав
выступления заявителей М*** Н.А. и М*** А.И., прокурора Горшкова А.М., судебная
коллегия находит постановление
Засвияжского районного суда
законным и обоснованным.
М*** Н.А. и М*** А.И. обратились с жалобой в Засвияжский районный суд
г. Ульяновска о признании незаконными
действий должностных лиц прокуратуры Ульяновской области о направлении в
прокуратуру Республики Удмуртия их обращений по поводу совершенных на
территории Ульяновской области преступлений, а также обязать должностных лиц
прокуратуры Ульяновской области устранить нарушения закона, выразившиеся в
отсутствии мотивации принятого решения.
Районный суд, рассмотрев жалобу М*** Н.А. и М*** А.И. в порядке ст. 125
УПК РФ, с достаточной полнотой проверил ее доводы и пришел к верному
выводу о том, что оснований для
признания действий должностных лиц прокуратуры Ульяновской области незаконными не имеется.
Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением гражданского дела по иску М*** Н.А. и М*** А.И. к Д***, Б***,
ЗАО «Фирма «Русь» о возмещении
материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также в связи с
исполнением судебного решения по данному делу, заявителями был выявлен факт
использования Д*** двух паспортов под одним и тем же номером, выданных ОВД
Каракулинского района Удмуртской Республики, что подтверждается наличием в материалах гражданского дела двух ксерокопий указанных паспортов, справкой
о дорожно-транспортном происшествии из ОГИБДД ОВД по МО «Сенгилеевский район»,
содержащей личные данные на Д***.
В связи с указанным фактом М*** в 2008 году обратились с заявлением в
Генеральную прокуратуру РФ, которая направила это заявление для разрешения в
прокуратуру Ульяновской области.
Данное заявление было рассмотрено и.о. начальника отдела по надзору за
уголовно-процессуальной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры Ульяновской области
Мулуновым В.И., который, руководствуясь п.3.4 Инструкции о порядке
рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской
Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 года
№200, направил его для проверки в прокуратуру Каракулинского района Республики
Удмуртия.
При этом нарушений закона должностным лицом прокуратуры Ульяновской
области допущено не было.
Поскольку обжалованию в
порядке ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц,
полномочия которых связаны с осуществлением уголовного преследования, то жалоба заявителей М***ых в той части, в
которой ее доводы не связаны с вопросами уголовного преследования, в указанном
порядке на досудебной стадии производства рассмотрению не подлежат.
Кроме того, вопросы, касающиеся повода и оснований для возбуждения
уголовного дела, регламентированы ст. ст. 140 – 145 УПК РФ. В соответствии с
указанными нормами закона сообщение о
любом совершенном или готовящемся преступлении
обязан принять и проверить в пределах компетенции дознаватель, орган
дознания, следователь или руководитель следственного органа. В материалах дела
отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие факт обращения заявителей в компетентные
органы с заявлениями о преступлениях.
Вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрение жалобы заявителей М***
А.И. и М*** Н.А. судом первой инстанции
проведено в установленном законом порядке по правилам состязательного судопроизводства
всесторонне, полно и объективно. Ходатайств об ознакомлении с надзорным производством
№432ж-2009, которое было исследовано в судебном заседании, от заявителей
М***ых не поступало.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении
материала, влекущих изменение либо отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2010 года, которым оставлена без
удовлетворения жалоба М*** Н.А. и М*** А.И. на действия должностных лиц
прокуратуры Ульяновской области, оставить без изменения, а кассационную жалобу
заявителей М*** Н.А. и М*** А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
