КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                07 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Потешкиной Ю.А.,  Шибковой И.В.,

при секретаре  Станововой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Б*** на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2010 года, в отношении

Б***, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.02.2001 года.

Заслушав доклад судьи Потешкиной Ю.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Б*** выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что он осужден по части 2 статьи 158 УК РФ к 5 годам 2 месяцами лишения свободы, в то время как санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы только на срок до 5 лет. Полагает, что указанным обстоятельством нарушен федеральный закон. Также автор жалобы указывает на то, что ФЗ №141 от 29.06.2009 года улучшает его положение, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство без его участия, хотя он просил обеспечить его личное участие при рассмотрении материала. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором З*** районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2001 года (с учетом внесенных изменений) Б*** осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы и по ч.1 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный Б*** обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговора от 16.02.2001 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Согласно данным изменениям, срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и/или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, осужденный просил пересмотреть приговор и в связи с изменениями, внесенными в УК РФ  Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009 года, в соответствии с которыми вводятся в действие положения УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к верному выводу о том, что отягчающих наказание Б*** обстоятельств приговором суда не установлено. В то же время  при назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки утверждениям осужденного в жалобе, приговором признано  не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренные статьей 62 УК РФ, отсутствуют. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы, соответствуют требованиям закона, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Также верным является и вывод суда об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор суда в связи с принятием Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года, поскольку вопрос изменения вида назначенного осужденному наказания не может быть разрешен при пересмотре приговора.

Несостоятельными являются и доводы осужденного о назначении ему более строгого наказания, чем предусматривает санкция части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку из кассационного определения Ульяновского областного суда от 27.12.2004 года следует, что Б*** осужден по п.п. «а,в,2» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет. Таким образом, назначенное осужденному наказание по части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) находится в пределах ее санкции. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется, рассмотрение ходатайства в отсутствие осужденного, вопреки доводам его жалобы, не повлекло нарушения его прав и законных интересов и не повлияло на вынесение законного и обоснованного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2010 года в отношении Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: