У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело №33-***/2010

Судья Герасимова Е.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 апреля 2010 года

г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Королевой А.В.,

судей Казаковой М.В., Костенко А.П.,

при секретаре Высоцкой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Д*** Г*** Н*** – Я*** Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2010 года, которым суд решил:

В удовлетворении заявления Д*** Г*** Н*** об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Я*** Т.Н. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2010 отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Д*** Г.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Я*** Т.Н., в котором просила признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2010г. Заявление мотивировано тем, что 01.02.2010г. к судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный лист от 26.12.2006г., выданный Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, об обязании Д*** Г.Н. снести самовольную постройку – кирпичный пристрой и пандус при домовладении №61 по ул.Б*** в г.Ульяновске. Считает, что возбужденное на основании исполнительного листа исполнительное производство №73\***  является незаконным, так как в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Считает, что, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению лишь 01.02.2010г., то есть с пропуском трехлетнего срока для  его предъявления к исполнению,  то постановление о возбуждении исполнительного производства нельзя признать законным.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Д*** Г.Н. - Я*** Н.В. просит решение отменить. Указывает, что возбуждение указанного исполнительного производства является незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Полагает, что в данном случае взыскателем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку он был предъявлен лишь 01.02.2010 года.

В возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска  Я*** Т.Н. считает решением законным, обоснованным и по доводам кассационной жалобы не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Из дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от 08.12.2006 года суд обязал Д*** Г.Н. снести самовольные пристройки, а именно кирпичную пристройку и пандус при домовладении 61 по ул. Б*** в г. Ульяновске. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району от 26.01.2007г. в отношении должника Д*** Г.Н. было возбуждено исполнительное производство.

Указанное решение суда Д*** Г.Н. исполнено не было.

Согласно заявлению взыскателя о возврате исполнительного листа без исполнения, судебным приставом-исполнителем 24.12.2009г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Д*** Г.Н., районный суд правомерно не усмотрел оснований к отмене постановления судебного пристава - исполнителя от 03.02.2010 года.

Подпункт 1 п.1 ст. 46 ФЗ  «Об исполнительном производстве» допускает возможность возвращения взыскателю исполнительного документа без исполнения на основании его заявления. При этом гарантирует последнему право повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Возвращение исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Однако пп.1 п.1 ст. 22  данного Закона предусматривает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

На основании указанных положений действующего законодательства суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к правильному выводу о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя  ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Я*** Т.Н. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2010 года.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о том, что исполнительное производство об обязании Д*** Г. Н.снести самовольную постройку  при домовладении 61 по ул. Б*** в г. Ульяновске возбуждено судебным приставом–исполнителем необоснованно, поскольку взыскателем пропущен трехлетний срок для его предъявления.

Из дела усматривается, что исполнительный лист об обязании Д*** Г.Н. снести самовольные постройки по адресу: г.Ульяновск, ул. Б***, 61 предъявлен взыскателем А*** В.М. своевременно (26.01.2007г.) и в компетентный орган. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 февраля  2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Д*** Г*** Н*** - Я*** Н.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи