***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31 марта 2010
года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Борисовой
Е.С.
рассмотрела в судебном заседании
31 марта 2010 года кассационную жалобу
осужденного Б ***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от
09 февраля 2010 года, которым
в отношении осужденного Б ***, отказано в пересмотре приговора
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 31 марта 2004 года.
Заслушав доклад судьи Геруса
М.П., выступление прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Б ***. просит отменить постановление
суда. Указывает, что в связи с принятием
Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. приговор суда с учетом
обстоятельств, смягчающих наказание, подлежал пересмотру с уменьшением срока
назначенного наказания.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Горшков А.М.
возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление
суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2004 года Б ***.
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 11 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из приговора от 31 марта 2004 года, суд признал
обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного: признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на
иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, отсутствие требований
материального и морального характера с потерпевшей стороны.
В своем ходатайстве осужденный Б ***. просил суд пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в
Уголовный кодекс РФ Федеральным законом
от 29.06.2009 г. № 141 – ФЗ, и сократить срок наказания.
Суд первой инстанции в
соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, а также ст. 62
УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих
обстоятельств (в ред. Федерального
закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре
приговора от 31 марта 2004 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного Б ***. о том, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание,
срок наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ
подлежал уменьшению, несостоятельны.
Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при
наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009
г. № 141-ФЗ),
предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и
отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором суда от 31 марта 2004 года в отношении Б ***. не установлено
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой ст.
61 УК РФ, и наказание ему назначено без применения положений ст. 62 УК РФ, в
которую внесены изменения.
Судебная коллегия не находит законных оснований для уменьшения срока назначенного приговором
наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.
При рассмотрении ходатайства осужденного Б ***. не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 09 февраля 2010 года в отношении Б *** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
