Судья ***. Дело
№ 22-***/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 31
марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Геруса
М.П. и Русскова И.Л.,
с участием секретаря судебного заседания Борисовой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационную
жалобу осуждённого К***. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 февраля 2010
года, которым
К***, *** 1961 года рождения, уроженцу города У***, отбывающему
наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-*** УФСИН Российской Федерации по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в
соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора
Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 августа 2008 года в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный К***. просит отменить постановление
суда. Он утверждает, что суд необоснованно не применил правила статьи 62 УК РФ;
не учёл наличие обстоятельств, смягчающих его наказание – полное признание
вины, сотрудничество со следствием, отсутствие отягчающих обстоятельств.
На заседании судебной коллегии прокурор Хуртина А.В. возражала против
доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы
жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции.
Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Как усматривается из приговора
Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 августа 2008 года в
отношении К***., ни одно из обстоятельств, предусмотренных пунктами
"и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, судом не
учтено. В связи с этим новая редакция статьи 62 УК РФ не применима в отношении
данного приговора. Тем самым является правильным вывод суда о том, что данный
приговор не противоречит действующему уголовному законодательству.
Что касается иных доводов жалобы (полное признание вины, сотрудничество
со следствием, отсутствие отягчающих обстоятельств), то они не имеют отношения
к настоящему делу, поскольку не являются поводом для проверки соответствия
приговора действующему законодательству, поскольку суд, проверяющий
соответствие приговора законодательству в порядке статьи 10 УК РФ, не вправе
ставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора.
Вопрос о наличии и признании обстоятельства, смягчающего наказание, относится к
компетенции суда, постановившего обвинительный приговор.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11
февраля 2010 года в отношении К*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
