Судья К*** А.И. Дело № 22-***/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 31
марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Гвозкова Ю.Ю.
и Терентьевой Н.А.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 31 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного
У*** на постановление апелляционной инстанции Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 февраля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор
мирового судьи судебного участка № 5
г.Димитровграда от 18 января
2010 года в отношении
У***, родившегося *** 1986 года
в г. Б*** Республики Т***, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего без регистрации по
адресу: Республика Т***, А*** район, д. С***, ул.К***, д. ***, ранее судимого:
1)
19.01.2007
г. мировым судьей судебного участка № 1 Алькеевского района Республики Татарстан по ст. 119 УК РФ
к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2)
16.04.2007
г. Алькеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено
наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы;
освобожден условно-досрочно 18.06.2009 г.;
3)
26.11.2009
г. Алексеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2
годам лишения свободы; на основании ст.
70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно
назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
которым он осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к
лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к
2 годам 10 месяцев лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное
представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города
Рыбакова И.А. отозвано в соответствии с
ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление адвоката Гриценко А.А., мнение
прокурора Горшкова А.М., полагавшего
постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный У***, не соглашаясь с решением,
принятым судом апелляционной инстанции, а также с приговором мирового судьи,
считает назначенное ему наказание
чрезмерно суровым. При этом указывает,
что судом не учтено его чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба,
а также то, что на его иждивении находится престарелая бабушка. Просит отменить приговор мирового судьи и
назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании
адвокат Гриценко А.А. поддержал доводы кассационной жалобы, прокурор Горшков
А.М. обосновал несостоятельность этих доводов.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговор суда в
отношении У*** постановлен в порядке,
предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
При разрешении
ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства судом соблюдены
требования ст. 314 УПК РФ.
Признав
осужденного виновным в краже чужого имущества, суд дал его действиям правильную юридическую
оценку.
Наказание У*** назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих
и отягчающих наказание.
Как видно из
материалов дела, осужденный ранее судим, привлекался к административной
ответственности, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время отбывает
наказание, назначенное приговором от 26.11.2009 г.
При таких данных
вывод суда о том, что исправление У***
невозможно без изоляции от общества, является правильным.
Назначенное
наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех перечисленных
в жалобе обстоятельств и отвечает принципу справедливости.
Постановлением
апелляционной инстанции данный приговор обоснованно оставлен без изменения.
Оснований для
избрания другого более мягкого вида наказания, о чем ставится вопрос в
жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 12 февраля
2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного
участка № 5 г. Димитровграда от 18 января 2010 года в отношении У***, оставить без изменения, а
кассационную жалобу У*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
