К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               31 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Русскова И.Л.,

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании  от  31 марта 2010 года кассационную  жалобу осужденного Г***. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2010 года, которым осужденному

Г***,

родившемуся *** 1983 года в г. Ульяновске,

отказано в переводе для дальнейшего его отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления  осужденного Г***, прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Г*** осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 15 февраля 2006 года) по части 1 статьи 161, пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161,  пункту «г» части 112 УК РФ  с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с  03 октября 2005 года.

Г*** обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной  жалобе и дополнении к ней осужденный Г***. считает, что, принимая решение, суд, не учел всесторонне данные о его личности. Администрация учреждения  представила характеристику, в которой основной упор сделан на наличие у него взысканий и непогашенный иск. Между тем взыскания наложены на него за незначительные нарушения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2009 года незначительные нарушения, непризнание вины, непогашение иска по уважительной причине не могут служить основанием для отказа  в условно-досрочном освобождении и замены  назначенного наказания более мягким видом наказания. В характеристике не учтена его работа в самодеятельных организациях, участие в массовых мероприятиях, получение им образования, за что он неоднократно поощрялся. Между тем данные обстоятельства свидетельствуют о степени его исправления. Утверждает, что администрация учреждения относится к нему предвзято, чем и объясняется наложение на него взысканий перед наступлением срока для подачи ходатайства. Однако суд не проверил законность и обоснованность наложения этих взысканий. Просит постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях ст. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании:

- осужденный Г*** поддержал доводы жалобы, дополнительно обратил внимание на предвзятое отношение к нему администрации учреждения, в связи с чем на него и были наложены взыскания незадолго перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, на отсутствие у него взысканий после отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;

- адвокат Макарова Н.В. поддержала доводы Г*** в полном объеме;

- прокурор Мачинская А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Согласно пункту  «г»  части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 УИК РФ перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Суд тщательно проверил материалы дела, изучил всесторонне данные о личности осуждённого Г***, его поведение в исправительном учреждении за все время отбывания наказания.

При этом было установлено, что Г***  за период отбытия наказания имел 7 поощрений и 22 взыскания, большая часть из которых не снята и не погашена.

Администрация учреждения охарактеризовала его с отрицательной стороны, считает его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к обоснованному выводу, что поведение Г*** не может быть признано положительным и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Вопреки доводам жалобы Г*** на необъективность администрации колонии при написании характеристики, у суда отсутствовали основания ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений, поскольку они подтверждаются другими материалами дела.

Доводы жалобы Г*** о наличии поощрений за  участие в общественной жизни колонии  не ставят под сомнение объективность характеристик и правильность вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку, как видно из имеющейся в деле справки, последнее поощрение имело место в июле 2008 года. Начиная же с августа 2008 года, Г*** имел только взыскания, и, следовательно, оснований для признания на момент рассмотрения ходатайства его поведения положительным у суда не имелось. Отсутствие взысканий после отказа в условно-досрочном освобождении (13 октября 2009 года), т.е. на протяжении  непродолжительного периода времени, не свидетельствует о необоснованности вывода суда об отсутствии оснований для перевода Г*** в колонию-поселение.

Доводы жалобы о незаконности наложения на него взысканий объективного подтверждения в материалах дела не находят. Вопреки доводам жалобы даты поощрений и взысканий, указанные в справке, соответствуют датам принятия решений о поощрениях и взысканиях.

Доводы жалобы Г*** о невозможности погашения иска по уважительным причинам  также не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось поведение осужденного в период отбытия наказания, а не  наличие непогашенного иска.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

Дело рассмотрено  всесторонне, полно, с соблюдением принципов судопроизводства. Постановление суда отвечает требованиям  части 4 статьи 7УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и  по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 12 февраля 2010 года в отношении Г*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: