***

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                             24 марта  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей   Геруса  М.П., Бешановой С.Н.,

при секретаре      Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Б *** на постановление Заволжского районного суда                    г. Ульяновска от 22 января 2010 года, которым

Б ***  

переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения  в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи  Геруса  М.П., выступления осужденного Б *** Х.Х!%., адвоката Кузнецова О.В., прокурора   Мачинской А.В.,  судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Б *** просит отменить постановление суда по следующим основаниям. Согласно характеристике администрации колонии-поселения он характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, по прибытии в колонию-поселение был устроен на работу. Не отрицает, что совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания: был обнаружен с признаками алкогольного опьянения. Однако при вынесении постановления о переводе суд не учел, что нарушение он совершил впервые и  что это было ошибкой с его стороны, которую он хотел бы исправить, однако администрация исправительного учреждения не дала ему такой возможности. В судебном заседании не был проведен анализ протокола медицинского освидетельствования, в котором указано, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,15 промилле. Утверждает, что указанное количество промилле не устанавливает степень алкогольного опьянения, а подтверждает только факт употребления спиртных напитков.      

В возражениях помощник прокурора Ульяновской  прокуратуры  по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. обосновал свое мнение о законности и обоснованности постановления суда и необходимости оставления без удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный Б ***. и адвокат Кузнецов О.В. поддержали доводы кассационной жалобы; прокурор Мачинская А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав  выступления осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено из представленных материалов,  приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Ульяновской области от 14 мая 2009 года Б ***. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Начало срока отбывания наказания – 2 июня 2009 года. Конец срока – 1 декабря 2010 года.

Администрация ФБУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Б ***. в исправительную колонию общего режима, указывая, что осужденный Б *** ***. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.  Осужденный Б ***. 30 декабря 2009 года в 21 час 45 минут во время обхода помещений отряда № 1 был обнаружен с признаками алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования в УОКНБ, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.  

Судом обоснованно было удовлетворено ходатайство о переводе осужденного Б ***. из  колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Б ***. был письменно ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. В период отбытия наказания  30 декабря 2009 года Б ***. был обнаружен с признаками алкогольного опьянения. Тем самым он совершил нарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УИК РФ.  За данное нарушение Б *** ***. был водворен в штрафной изолятор и на основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обоснованность принятия указанного решения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 5139 от 31 декабря 2009 года, справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой, объяснениями осужденного Б ***., актом о допущенном нарушении, рапортом, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В объяснении осужденный признавал факт употребления спиртных напитков и пояснял, что 30 декабря 2009 года, находясь в котельной вместе с осужденным А ***., действительно выпили водки. Во время обхода Б ***. был обнаружен сотрудниками колонии с признаками употребления алкоголя. После этого был направлен на медицинское освидетельствование, где был установлен факт употребления алкоголя.  Постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Б ***. не обжаловал.

Решение суда о переводе осужденного Б ***. в исправительную колонию общего режима надлежащим образом обосновано в постановлении.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в протоколе медицинского освидетельствования указано, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,15 промилле и это количество промилле не устанавливает какую-либо степень алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку для признания злостным нарушителем достаточно установления факта употребления алкогольных напитков, что и подтверждает протокол медицинского освидетельствования, а количество промилле и степень алкогольного опьянения не имеет решающего значения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Заволжского районного г. Ульяновска от 22 января 2010 года  в отношении Б *** оставить без изменения,  а   кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: