Судья ***. Дело
№ 22-***/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса
М.П. и Бешановой С.Н.,
с участием секретаря
судебного заседания Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу адвоката Кутдусова
М.С. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 февраля 2010
года, которым
Х***, *** 1982 года
рождения, уроженец города У***, со средним специальным образованием, не
состоящий в браке, работающий у ИП ***, проживающий по адресу: город У***, ул.
К***, д.***, кв.***,
осуждён по части
первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере
10 000 рублей.
Мера процессуального
принуждения – обязательство о явке оставлена без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступление адвоката Кутдусова М.С., мнение прокурора
Губина Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Х***.
признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта
психотропных веществ в крупном размере.
Приговором суда
установлено, что в городе Ульяновске 24 ноября 2009 года около 19 час. 30 мин.
возле дома № ***, расположенного по проспекту Г***, осуждённый Х***. незаконно
приобрел без цели сбыта психотропное вещество – тарен в количестве трех
таблеток в размере 0,60 г, которое незаконно хранил при себе. 25 ноября 2009
года в городе Ульяновске около 20 час. Х***. был задержан сотрудниками милиции
в подъезде дома № ***, расположенного по ул. К***. В ходе личного досмотра у Х***.
было изъято психотропное вещество - тарен в крупном размере в количестве 0,60 г.
Обстоятельства
преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной
жалобе адвокат Кутдусов М.С. просит отменить приговор и производство по делу
прекратить, поскольку считает приговор незаконным и необоснованным. Он
утверждает, что суд учел не все обстоятельства дела. У Х***. не было умысла на
незаконное приобретение и хранение психотропных либо наркотических веществ.
Так, из материалов дела видно, что Х***. приобретал и хранил таблетки, не зная,
что они являются психотропным веществом – тареном. В материалах дела нет ни
одного доказательства, позволяющего утверждать, что Х*** знал или хотя бы догадывался
о том, что таблетки являются психотропным веществом. Вывод суда о том, что Х***.
употребляет наркотические средства и это обстоятельство не вызывает сомнений в
его причастности к незаконному приобретению и хранению психотропного вещества,
считает несостоятельным. Утверждает, что установленное освидетельствованием
наркотическое опьянение Х***. вызвано лишь употреблением марихуаны и само по
себе не имеет никакой связи с психотропным веществом. При таких обстоятельствах
считает, что в действиях Х***. отсутствует состав преступления.
На заседании
судебной коллегии адвокат Кутдусов М.С. поддержал доводы своей жалобы.
Прокурор Губин Е.А.
возражал против доводов жалобы и просил оставить приговор без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит
приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осуждённого
полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.
В судебном заседании
суда первой инстанции осуждённый Х***. виновным
себя не признал и показал, что 24 ноября 2009 года после работы встретился со
своим знакомым К***. и малознакомым «О***», с которыми стал распивать пиво. «О***»
настойчиво предлагал попробовать таблетки, находящиеся в контейнере. Чтобы «О***»
отстал от него, он (Х***.) взял контейнер с таблетками, положил его в правый
карман своих джинсов и забыл про них.
Вечером 25 ноября
2009 года при возвращении с работы, около дома №*** по ул. К***, он встретился
с К***., с которым они зашли в подъезд №***
этого дома погреться, где их и задержали сотрудники милиции. В отделении
милиции в присутствии понятых провели его личный досмотр. Сотрудник милиции
предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и
вещества, но он ответил, что таковых при себе нет, так как не знал, что
таблетки тарен являются психотропным веществом. В ходе
личного досмотра у него в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят контейнер
с тремя таблетками белого цвета тарен, который
был упакован в конверт и опечатан. При задержании он находился в состоянии
наркотического опьянения, поскольку за несколько дней до этого он курил марихуану.
Однако виновность Х***.
была подтверждена следующими доказательствами: показаниями свидетелей Е***.В.,
С***.А., К***.А. и Д***.П.,
обнаруживших и задержавших Х***.
Кроме того,
показаниями свидетеля К***. установлено, что 24 ноября 2009 года он встретился
с ранее знакомыми Х***. и неким «О***», с которыми распивали пиво. «О***»
предложил съесть таблетки – тарен, при этом говорил: «Стоит их попробовать!»,
обещая какие-то ощущения. Чем именно являются эти таблетки, лично он не
догадывался. «О***» передал ему контейнер с таблетками. 25 ноября 2009 года вечером
возле дома № *** по ул. К*** встретился с Х***., зашли с ним в подъезд
указанного дома. Х***. остался на первом этаже, а он сам на лифте поднялся
наверх. Когда вернулся к нему, то увидел, что в подъезде находятся сотрудники
милиции, которые доставили их в отделение милиции, где им было предложено добровольно
выдать запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что таковых
нет. В ходе личного досмотра у него и Х***.
были изъяты таблетки – тарен. Впоследствии от сотрудников милиции стало
известно, что данные таблетки являются психотропным веществом.
Показания перечисленных свидетелей последовательны, объективно
подтверждены другими материалами дела.
Протоколом личного досмотра от 25 ноября 2009 года доказано, что в ходе
досмотра в правом кармане джинсов Х***. был обнаружен и изъят контейнер с таблетками
в количестве трех штук из вещества белого цвета. При этом факт незаконного
приобретения и хранения таблеток не отрицается и самим Х***.
Согласно справке об
исследовании № *** от 26 ноября 2009 года, указанное вещество в виде 3
(трех) таблеток, изъятое у Х***. и представленное на исследование, является
психотропным веществом - тареном. Общая масса психотропного вещества тарена
составила 0,60 г. Согласно заключению эксперта № *** от 07 декабря 2009
года изъятые у Х***. таблетки являются психотропным веществом - тареном. Общая
масса данного психотропного вещества тарена составила 0,40 г. При этом учтено, что
часть вещества израсходована при проведении предыдущего экспертного исследования.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006
года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 2281) и ст. 229 УК РФ» размер психотропного вещества -
тарена, массой свыше 0,5 грамма, является крупным.
Таким образом, судом исследованы все представленные суду
доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их
относимости, достоверности и допустимости, а также их совокупность – с точки
зрения достаточности. В результате суд пришел к правильному выводу о виновности
Х***. Сомнений в законности и обоснованности приговора не имеется.
Что касается довода защиты о недоказанности субъективной стороны
преступления, то он не убедителен. Поскольку Х***. в полной мере осознавал, что
приобретённые им таблетки являются веществом, запрещённым к свободному
гражданскому обороту, то совершал свои действия умышленно. Об этом
свидетельствуют как его собственные показания, так и показания свидетеля К***. о свойствах таблеток, а также тайный характер
обстановки приобретения данного вещества, попытка скрыть их наличие от сотрудников
милиции. В связи с этим несостоятельны и надуманны доводы Х***. о том, что он
якобы не понимал и не осознавал, что вещество, приобретенное им от
неустановленного «О***», запрещено к обороту и не является психотропным. При
этом он не только не избавился от них, но принял и бережно их хранил в
соответствующей упаковке при себе достаточно длительное время. В связи с этим судебная
коллегия согласилась и со ссылками суда первой инстанции на то, что Х***.
является потребителем наркотических
средств, что подтверждается им самим, а также протоколом медицинского
освидетельствования о наркотическом опьянении Х***. в момент задержания.
Поэтому, учитывая
совокупность всех приведенных выше обстоятельств, факт незаконных приобретения
и хранения психотропного вещества без цели сбыта носил не случайный характер, а
явился результатом активных, осознанных, то есть умышленных действий Х***.
Таким образом, он
обоснованно признан виновным и уголовно-правовая оценка его действиям дана
правильная.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.
Наказание осуждённому
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ему
наказание, влияния наказания на его исправление. В связи с этим суд пришел к
правильному выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. В
связи с этим оснований для изменения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 03 февраля 2010 года в отношении Х***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
