Судья  М***.                                                        Дело № 22-***/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                       24 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Геруса М.П. и Бешановой С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённого Ф***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года, которым

Ф***, родившемуся *** 1969 года в городе К*** Республики К***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Указанным постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 января 2009 года в соответствие с новым уголовным законодательством в связи с внесением изменений ФЗ от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Ф***. просит постановление суда отменить, поскольку полагает, что назначенное ему наказание по части первой статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы должно быть заменено на другой вид наказания - ограничение свободы, и снизить срок окончательного наказания в связи с тем, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ внесены изменения, которые улучшают его положение.

На заседании судебной коллегии прокурор Горшков А.М. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,  за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о назначении в виде ограничения свободы» санкции статей 228 и 228.1 УК РФ дополнены дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы.

Материалами дела установлено, что Ф***. приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 января 2009 года осужден:

- по части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 228¹⁾ УК РФ с применением правил статьи 64 УК РФ к лишению свободы на четыре года и четыре месяца;

- по части первой статьи 228 УК РФ к лишению свободы на один год.

На основании части третьей статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на четыре года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор не противоречит действующему законодательству, поэтому суд обоснованно оставил ходатайство осуждённого без удовлетворения.

Что касается довода о замене одного вида наказания на другой, а также о необходимости снижения  окончательного наказания, то он (довод) является ошибочным. Изменения, внесенные в УК РФ приведенным выше Федеральным законом от 27 декабря 2009 года, не улучшают положения осуждённого Ф***. Наказание, назначенное осуждённому приговором суда, не исключено из санкции уголовных законов, примененных в деле Ф***. При таких обстоятельствах применение положений статьи 10 УК РФ с целью замены одного вида наказания другим, более мягким, недопустимо. Проверка же справедливости наказания, назначенного приговором, не относится к предмету настоящего судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления,  не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года в отношении Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи