Судья Д*** А.В. Дело № 22-***/2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
г. Ульяновск
24 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой
Н.А. и Савельевой О.И.,
при секретаре Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Е***
на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 февраля
2010 года, которым в отношении
Е***, родившегося *** 1975 года в г.У***, со средним специальным
образованием, неработающего, проживающего по адресу: г.У***, ул.Л***, д. ***,
кв. ***, ранее судимого:
- 26 февраля 1999
года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года,
- 02 февраля 2000
года по ст. 161 ч. 2 п. «б, г» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам
9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
освобожден условно-досрочно 30 октября 2002 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев
20 дней,
- 20 февраля 2004
года по ст. 158 ч. 3, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима, освобожден 28 февраля 2007 года по отбытии срока,
- 26 марта 2008 года
по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 февраля 2009 года по
отбытии срока;
- 07 октября 2009
года по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1
год 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка осужденного,
удовлетворено
представление ФБУ МР УИИ № *** УФСИН России по Ульяновской области о замене
исправительных работ по приговору
от 07 октября 2009 г. на лишение
свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Мера
пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание
под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 08 февраля 2010 года.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А. и мнение прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Е*** указывает на свое несогласие с принятым в отношении него
судебным решением. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального
закона, просит постановление от 08 февраля 2010 года отменить и заменить ему
назначенное наказание ограничением свободы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Е***,
заслушав выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым в
удовлетворении жалобы осужденного отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление
суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4
ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом,
осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
В соответствии с ч.3
ст. 46 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный, допустивший повторное
нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему
предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 данной
статьи, признается злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
Из материалов дела
следует, что Е*** был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № ***
Железнодорожного р-на г. Ульяновска 22 октября 2009 года.
03 ноября 2009 г.
ему был разъяснен порядок отбытия наказания и последствия неисполнения
приговора. В этот же день ему было вынесено предупреждение за неявку в УИИ по
вызову на 26 октября 2009 г.
24 ноября 2009 г. Е***
было выдано предписание в ООО «Р***» для решения вопроса по трудоустройству.
Однако осужденный к работе на данном
предприятии не приступил.
02 декабря 2009 г. Е***
не явился по вызову в УИИ без уважительных причин. 30 декабря 2009 г. Е*** был
подвергнут принудительному приводу в УИИ, где ему было вынесено предупреждение
о замене исправительных работ за неявку в УИИ по вызову и неявку на работу в
течение 5 дней со дня получения предписания.
12 января 2010 г. Е***
вновь без уважительных причин не явился по вызову в УИИ, и 02 февраля 2010 г.
ему также было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более
строгим видом наказания.
Указанные факты
материалами дела нашли достаточное подтверждение и осужденным Е*** в судебном
заседании не оспаривались.
Кроме того, из
материалов дела следует, что Е*** по месту жительства зарекомендовал себя с
отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно
привлекался к административной ответственности, то есть поведение Е***
свидетельствует об отсутствии у него намерения отбывать назначенное по
приговору наказание.
При таких
обстоятельствах суд законно и обоснованно принял решение о замене Е***
наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Размер срока лишения
свободы судом определен правильно, с учетом положений ст. 50 УК РФ.
Доводы кассационной
жалобы осужденного Е*** о замене ему исправительных работ ограничением свободы
являются необоснованными, поскольку ч.4
ст. 50 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 г. предусматривает
замену исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания только лишением свободы.
Постановление суда
является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной
жалобы осужденного не имеется.
Каких-либо процессуальных
нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 февраля 2010 года в
отношении Е*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу данного осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
