Судья   ***.                                        Дело № 22 -  *** -2010г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                24 марта  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,

при секретаре  Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Ф***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 января 2010 года, которым

Ф***,

*** 1985 года рождения, уроженец

города  У***,

переведён для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 августа 2009 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выступление осужденного Ф***., мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ф***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.

За время содержания в колонии-поселении он нарушений установленного режима отбывания наказания не допускал и не может быть переведён в исправительную колонию общего режима.

Он согласился с ходатайством администрации исправительного учреждения, поскольку на него было оказано физическое и моральное давление.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство  в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ф***. помощник  Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением  законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. просит оставить постановление суда без изменения.

В судебном заседании:

осужденный  Ф***. доводы кассационной жалобы поддержал;

прокурор Шапиро А.М. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 августа 2009 года Ф***. был осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1, 228 ч. 1  УК  РФ  к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока наказания – 17 апреля 2009 года, конец срока – 16 апреля           2011  года.

Начальник учреждения ФГУ   колонии-поселения  № 1  УФСИН   России  по Ульяновской области, в котором осужденный Ф***.  отбывал наказание, обратился в Заволжский районный суд города Ульяновска с представлением о переводе данного осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Данное представление мотивировано тем, что осужденный Ф***. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

30 декабря 2009 года  около 15 часов 50 минут при выходе с краткосрочного свидания при досмотре и личном обыске у осужденного Ф***. был обнаружен и изъят запрещённый предмет (сотовый телефон марки «М***», спрятанный ухищрённым образом. За данное нарушение Ф*** был водворён в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судебная коллегия считает, что суд правильно, в соответствии с пунктом «б»  части 4  статьи  78   УИК   РФ,  учёл признание Ф***. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также то, что характеризуется он с отрицательной стороны, имел одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, после чего обоснованно принял решение о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При  этом судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства, в связи с которыми Ф***. был признан злостным нарушителем.

Как установлено судом, 30 декабря 2009 года около 15 часов 50 минут у Ф***. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят запрещённый предмет (сотовый телефон марки «М***»), спрятанный ухищрённым образом, что в соответствии с частью 1 статьи 116  УИК  РФ  является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Наличие дисциплинарного взыскания и отрицательная характеристика личности Ф***. за период отбывания наказания подтверждаются надлежащим образом оформленными и заверенными документами.

Доводы жалобы осужденного о том, что сотрудники администрации колонии-поселения вынудили его согласиться с ходатайством администрации исправительного учреждения, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат представленным материалам.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Ф***.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от  22 января 2010 года в отношении Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ф***. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: