***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Сычева А.А.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 года
кассационную жалобу адвоката Шаркаева О.Р.
на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 12 февраля 2010 года,
которым адвокату Шаркаеву О.Р. отказано в принятии жалобы на постановление следователя Полежаева О.Н.
об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из системы доказательств протокола обыска в
жилище С***.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей оставить
постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
адвокат Шаркаев О.Р., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,
указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на
требованиях действующего законодательства. Суд, по мнению автора жалобы, не
учел, что отказ следователя в удовлетворении ходатайства об исключении из
системы доказательств по делу протокола
обыска в жилище от 28 июня 2009 года
нарушает конституционные и
процессуальные права С***. Так, при
изъятии в ходе обыска денежных средств в
сумме 38 000 рублей в протоколе не
были отражены достоинства изъятых банкнот, а также их номера. Поскольку при
производстве обыска было допущено
нарушение требований закона, все изъятое
подлежит возвращению. Считает, что
признание судом законности данного обыска не является основанием для отказа в
удовлетворении ходатайства стороны
защиты, поскольку суд признал законным лишь факт производств обыска, не
вдаваясь при этом в исследование вопроса о допустимости доказательств, полученных в
ходе его производства. В постановлении следователем не дано оценки
доводам стороны защиты о допущенных нарушениях. Разрешение ходатайства с нарушением закона повлекло нарушение конституционного прав на получение
квалифицированной юридической помощи. Отказывая в принятии жалобы, суд не дал в постановлении никакой оценки вышеуказанным нарушениям
конституционных и процессуальных прав С***, которые выразились в немотивированном отказе следователя в
удовлетворении ходатайства об исключении протокола обыска из системы
доказательств. Просит отменить состоявшееся судебное решение, материал
направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М.,
полагавшую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, 28
июня 2009 года в жилище С***. по
адресу: г. Ульяновск, *** сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области был произведен обыск, который постановлением Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2009 года был признан законным и
обоснованным.
25 января 2010 года
к следователю СО Управления ФСКН
РФ по Ульяновской области Полежаеву О.Н. поступило ходатайство адвокат Шаркаева
О.Р. об исключении из системы доказательств протокола обыска в жилище С***.
Постановлением следователя от 26 января 2010 года в удовлетворении данного ходатайства
адвокату было оказано.
По смыслу закона при рассмотрении жалоб в
порядке статьи 125 УПК РФ на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении
ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего,
гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей судья не
должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного
разбирательства по уголовному делу.
В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для проверки доводов жалобы адвоката на постановление следователя
Полежаева О.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из системы доказательств протокола обыска в
жилище С*** и правильно
отказал в принятии к
рассмотрению данной жалобы.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
12 февраля 2010 года об отказе в принятии жалобы адвоката Шаркаева О.Р. на постановление следователя Полежаева О.Н.
об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из системы доказательств протокола обыска в
жилище С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шаркаева
О.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
