Судья Д*** З.Г.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 24 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённого Д*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 февраля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Д***,

*** 1989 года рождения, уроженца г. Ульяновска, отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Д***, поддержавшего свою жалобу, прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Д***, не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным. При этом указывает, что он длительное время не допускает нарушений режима отбывания наказания, его поведение является стабильно положительным, что подтверждает и администрация исправительного учреждения. Утверждает, что отказ в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении лишает его стимула к исправлению. Просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2007 года Д*** осуждён по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.11.2007 года осуждённый Д*** переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

 

Осуждённый Д*** обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 09 июня 2007 года.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осуждённого Д***, суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При этом условно-досрочное освобождение лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, может быть применено только после фактического отбытия осуждённым срока, установленного пунктом «а» статьи 93 УК РФ.

 

Судом установлено, что осуждённый Д*** отбыл установленную 1/3 часть срока наказания, назначенного ему приговором от 09 июня 2007 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 93 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

В то же время суд исследовал данные о личности Д***, всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учёл иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и не признал факт того, что поведение вышеуказанного осуждённого является стабильно положительным и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.      

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Д***, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала его ходатайство, поскольку он является нарушителем режима отбывания наказания. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осуждённого Д***.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 февраля 2010 года в отношении Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: