***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Сычева А.А.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта 2010 года
кассационную жалобу осужденного К***.
на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20
января 2010 года, которым осужденному
К***, родившемуся
*** 1959 года в г. Ульяновске,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 16 марта 2007 года.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В.,
выступление прокурора Губина Е.А., полагавшего постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный К***., выражая несогласие с состоявшимся
судебным решением, указывает,
что выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на действующем
законодательстве. В частности, суд
безосновательно не принял во внимание при рассмотрении его ходатайства о
пересмотре приговора то обстоятельство, что в период с января по май 1980 года
он проходил службу в Республике Афганистан.
Просит учесть положения Федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ
и 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и смягчить назначенное
наказание, применив правила статей 62 и 64 УК РФ.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Губина Е.А., выразившего несогласие с доводами
жалобы осужденного, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
изменениями, внесенными Федеральным законом РФ
№ 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или)
"к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из
приговора Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 16 марта 2007 года, при
решении вопроса о наказании суд учел в качестве смягчающих обстоятельств
признание К*** своей вины, его явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего
ребенка и чистосердечное раскаяние. При этом обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признал рецидив преступлений.
Установив, что при
назначении К*** в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, был признан рецидив преступлений,
суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного о пересмотре вышеуказанного судебного решения в связи с внесением Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений в статью 62 УК РФ.
Оснований для применения статьи 10 УК РФ в связи с введением в действие
с 10 января 2010 года
положений Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы
также
не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении
ходатайства о приведении приговора суда
в соответствие с действующим
законодательством обоснованно не принял во внимание довод относительно прохождения осужденным службы в Республике Афганистан, поскольку
данное обстоятельство не является основанием для пересмотра приговора в порядке
главы 47 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 20 января 2010 года в
отношении К*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
