У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Дело №33-***-2010
Судья Трубачева И.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2010 года
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К.,
Нестеровой Е.Б.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Л*** Л*** Н*** на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 20 января 2010 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Л*** Л*** Н*** удовлетворить частично.
Признать завещание
от имени Г*** А*** И***, удостоверенное нотариусом
нотариального округа г. Новоульяновска и Ульяновского района Ульяновской области М*** Н.П., от 10 октября 2003
года по реестру № *** недействительным.
Признать
свидетельство о праве на наследство по завещанию серии *** от 02 марта 2004 года,
выданное нотариусом Ульяновского района Ульяновской области М*** Н*** П***, на имя Л*** Л*** Н***, недействительным.
Прекратить
за Л*** Л*** Н*** право общей долевой собственности (доля в праве 3/8) на жилой дом, расположенный по адресу:
Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. 4, и право общей долевой собственности (доля 6/8) на земельный участок,
площадью *** кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.
Новоульяновск, ул. Т***, д. 4.
Признать
за Л*** Л*** Н*** право общей долевой собственности в порядке наследования на
53/96 доли земельного участка, общей площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***, расположенного по
адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. 4, и на 53\96
доли жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. 4, общей
площадью *** кв. м, с литерами А, А1, а, а1, Г, Г1-Г6, У, I - IV,
П инв. № ***,
кадастровый номер объекта ***.
Признать
за Л*** Т*** Н*** право общей долевой собственности в порядке наследования на 13/96
долей земельного участка, общей площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. 4, и на
13/96 долей жилого
дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***,
д. 4, общей площадью *** кв. м, с литерами А, А1, а, а1, Г, Г1-Г6, У, I- IV,
П инв. № ***,
кадастровый номер объекта ***.
Признать
за Х*** А*** Н*** право общей долевой собственности в порядке наследования на 17/96
долей земельного участка, общей площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. 4, и на
17/96 долей жилого
дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. 4, общей
площадью *** кв. м, с литерами А, А1, а, а1, Г, Г1-Г6, У, I- IV,
П инв. № ***,
кадастровый номер объекта ***.
Признать
за Г*** В*** Н*** право общей долевой собственности в порядке наследования на 13/96
долей земельного участка, общей площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу:
Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. 4, и на 13/96 долей жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская
область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. 4, общей площадью *** кв. м, с литерами
А, А1, а, а1, Г, Г1-Г6, У, I- IV,
П инв. № ***,
кадастровый номер объекта ***.
Взыскать
в пользу Л*** Л*** Н*** с Л*** Т*** Н***, Х*** А*** Н***, Г*** В*** Н*** судебные расходы по
оплате государственной пошлины по 448 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате посмертной
судебной психиатрической экспертизы по 1167 рублей 11 копеек, судебные расходы по
оплате услуг представителя по 1000 рублей с
каждого.
В
остальной части иска и в иске к Г*** О*** С***, Г*** И*** С***, Г*** Н*** С*** отказать.
Заслушав доклад судьи
Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Л*** Л.Н. обратилась
в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Л*** Т.П., Х***
А.П., в котором просила:
- признать завещание,
удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Новоульяновска и Ульяновского
района Ульяновской области М*** Н.П. от 10 октября 2003 года по реестру № ***
от имени Г*** А*** И***, недействительным;
- признать свидетельство
о праве на наследство по завещанию серии *** от 02 марта 2004 года, выданное
нотариусом Ульяновскою района, свидетельство серии *** о государственной
регистрации права на 6\8 долей земельного участка от 12 октября 2006 года,
выданное УФРС по Ульяновской области, свидетельство о государственной
регистрации права на 3\8 долей в общей долевой собственности на жилой дом,
расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. №
4, недействительными;
- признать за ней
право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное
имущество отца Г*** Н.И. и в порядке наследования по закону на наследственное
имущество умершей матери Г*** А.И., состоящее из 11\20 долей жилою дома и 1\10
доли земельного участка, на 41/48 долю от всего земельного участка с
кадастровым номером *** и на 53/96 доли жилого дома, общей площадью *** кв. м,
с кадастровым (условным) номером объекта ***.
- признать за Л***
Т.Н. право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершей
Г*** А.И., состоящее из 11/20 долей жилого дома и 1/10 доли земельного участка,
на 13/96 долей жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.
Новоульяновск, ул. Т***, д. 4, и на 1/48 долю земельного участка,
расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д.
4;
- признать за Х***
А.П. право собственности в порядке наследования на обязательную долю после
смерти отца Г*** Н.И. и в порядке наследования по закону на наследственное
имущество умершей матери Г*** А.И., состоящее из 11/20 долей жилого дома и 1/10
доли земельного участка, на 17/96 долей жилого дома, расположенного по адресу:
Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. 4, и 5/48 долей всего
земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.
Новоульяновск, ул. Т***, д. 4;
- признать за Г***
В.II. право собственности в
порядке наследования по закону на наследственное имущество после умершей матери
Г*** А.И., состоящее из 11/20 долей жилого дома и 1/10 доли земельного участка,
на 13/96 долей жилого дома и 1/48 долю всего земельного участка, расположенных
по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Т***, д. 4;
- взыскать в её
(истца) пользу с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины
в сумме 2084 рублей 84 копеек, судебные расходы по оплате посмертной судебной
психиатрической экспертизы – 5420 рублей, судебные расходы по оплате услуг
представителя – 5420 рублей.
Свои требования
истица мотивировала тем, что после смерти ее отца Г*** Н.И., умершего *** мая
2003 года, осталось наследственное имущество: земельный участок размером ***
кв. м с расположенным на нём жилым домом по адресу: Ульяновская область, г.
Новоульяновск, ул. Т***, д. 4. На основании завещания отца от 30 марта 2002
года она стала наследником 6/8 долей всего земельного участка и 6/8 долей от
½ доли расположенного на нем жилого дома. Половина жилого дома и
обязательная доля на дом и земельный участок за Г*** А.И. (супругой умершего)
не оформлялись. Право собственности на вышеуказанные доли недвижимого имущества
было зарегистрировано в УФРС по Ульяновской области. Мать Г*** А.И. умерла ***
февраля 2009 года. Она (истица) 20 августа 2009 года обратилась к нотариусу с
заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство
по закону на долю жилого дома и земельного участка. Однако в выдаче свидетельства нотариусом ей было
отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на указанное
имущество, о чем было выдано постановление, а также копия завещания от имени
матери, удостоверенная нотариусом 08 октября 2003 года. В соответствии с
завещанием вышеуказанное имущество мать завещала в равных долях ответчикам Л***
Т.Н. и Х*** А.Н. Завещание является недействительным, поскольку мать имела
психические отклонения, её состояние здоровья не позволяло осознавать и
понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается
медицинскими документами. Кроме того, при выдаче ей свидетельства о праве на
наследство по завещанию нотариусом была допущена ошибка в определении размера
обязательной доли.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков привлечены Г*** В.Н., Г*** О.С., Г*** И.С., Г***
Н.С.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе
Л*** Л.Н. просит решение суда в части признания права общей долевой
собственности на земельный участок за ней, Х*** А.Н., Л*** Т.Н. и Г*** В.Н.
отменить.
В обоснование своей
жалобы Л*** Л.Н. указывает, что спорный земельный участок не приобретался за
счет общих доходов супругов Г*** Н.И. и Г*** А.И., поэтому не может являться
совместной собственностью супругов.
В возражениях на
кассационную жалобу Л*** Т.Н. просит отказать в ее удовлетворении,
поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела и являются
надуманными.
Рассмотрев доводы
жалобы и возражения на неё, изучив материалы дела, выслушав истицу Л*** Л.Н.,
ответчика Г*** В.Н., просивших удовлетворить жалобу по доводам, в ней
изложенным, Л*** Т.Н., просившую отказать в удовлетворении жалобы, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения,
кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной
жалобе (п. 1 ст. 347 ГПК РФ).
В
соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 15 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной
собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации),
является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество,
которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может
быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из
супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным
договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Иными словами, презумпция
общности предполагает, что все виды имущества, приобретенного в течение брака,
считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в
перечень общего имущества или нет.
Из материалов дела
усматривается, что 02 февраля 1993 года Г*** Н.И. выдано свидетельство о праве
пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по
адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, г. Новоульяновск, ул. Т***, д.
4.
Распоряжением главы
Администрации г. Новоульяновска от 25 ноября 2002 года № *** утверждена фактическая
площадь земельного участка в размере *** кв. м, земельный участок передан Г***
Н.И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
Таким образом, с
учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств и приведенной
выше правоприменительной практики, следует сделать вывод, что предоставление во
время брака в порядке безвозмездной приватизации земельного участка Г*** Н.И.
не свидетельствует, что этот земельный участок перешёл в раздельную
собственность, как ошибочно полагает автор кассационной жалобы.
На такой земельный
участок распространяется законный режим имущества супругов.
Право собственности
в данном случае возникает не по безвозмездной сделке (ст. 36 СК Российской Федерации),
а в административно-правовом порядке. Само по себе получение в период брака
безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения
его из режима общей совместной собственности.
Поэтому доводы
кассационной жалобы о незаконности постановленного судом решения в части того, что
спорный земельный участок не может являться совместной собственностью супругов,
не могут служить основанием к его отмене по указанным выше мотивам, поскольку
они сводятся к иному толкованию норм материального права.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 20 января 2010 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Л*** Л*** Н*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
