УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело
№ 33-***/2010 года судья
Маслюкова А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23
марта 2010 года
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной
Л.В.,
судей Лисовой Л.С.,
Казаковой М.В.,
при секретаре
Высоцкой А.В.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Х*** М*** М*** на решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 08 февраля 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении
жалобы Х*** М*** М*** на бездействия судебного пристава-исполнителя
Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
производств Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области С*** А***
Е*** отказать.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Х*** М.М. обратился
в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного
отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области С*** А.Е.,
ссылаясь на непринятие судебным приставом-исполнителем мер по оценке и
реализации арестованного имущества для
погашения денежных сумм, взысканных в его пользу в солидарном порядке со С***
А.И. и В*** А.Н. , а именно 1\2 доли квартиры 63 дома *** по улице Г*** г. Ульяновска и
квартиры № 5
дома № *** по улице К*** г.
Ульяновска, принадлежащих на праве собственности В*** А.Н.
Рассмотрев жалобу по
существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Х*** М.М. просит решение суда отменить как не соответствующее требованиям
законодательства, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем после
наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику В*** А.Н., а именно 1\2
долю квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Г***, д. ***, кв. 63,
и квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. 5,
никаких действий в дальнейшем по оценке и реализации указанного имущества не
проводилось. Доводы судебного
пристава-исполнителя о невозможности производства необходимых действий
ввиду наложения ареста на указанное
имущество в рамках уголовного дела являются несостоятельными, поскольку в
отношении В*** А.Н. уголовное дело не возбуждалось. Арест в рамках уголовного
дела наложен на имущество С*** А.И., в отношении которого и возбуждено
уголовное дело.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав судебного
пристава-исполнителя С*** А.Е., возражавшую против удовлетворения жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу о необоснованности заявленных по делу
требований.
Из материалов дела
следует, что у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области с 06.02.2009 года находится сводное
исполнительное производство о взыскании денежных средств со С*** А.И., В***
А.Н. в пользу взыскателя Х*** М.М.
В рамках данного
исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что следственным
управлением при УВД по Ульяновской области
31 октября 2008 года возбуждено
уголовное дело по обвинению С*** А.И. в
совершение преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159 УК РФ, по факту
мошеннических действий в отношении вкладчиков ООО «З***». В рамках
расследования по данному уголовному делу Ленинским районным судом г. Ульяновска
вынесены постановления от 02.12.2008 года и от 28.11.2008 года о наложении
ареста на имущество В*** А.Н., а именно на 1\2 долю квартиры по адресу: г.
Ульяновск, ул. Г***, 15-*** и квартиру № 5
дома № *** по ул. К***
г.Ульяновска. Сведения о наложении ареста на указанное недвижимое
имущество содержатся в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество. Данное недвижимое
имущество признано вещественным доказательством по уголовному делу и передано на ответственное
хранение В*** А.Н..
На момент
рассмотрения судом жалобы Х*** М.М. на бездействие
судебного пристава-исполнителя следствие по уголовному делу не закончено.
В соответствии со
статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном
деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока
обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и
передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных
настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся
вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу
решения суда.
Таким образом,
учитывая изложенное, суд первой
инстанции пришел к правильному выводу, что реализация указанного имущества В***
А.Н., являющегося вещественным доказательством по уголовному делу, в
соответствии с действующим законодательством до вступления приговора в законную
силу недопустима. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе
производить какие-либо действия в отношении данного имущества с момента
принятия в отношении имущества решения
по уголовному делу и оснований для удовлетворения требований заявителя о
признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.
Доводы, приведенные
Х*** М.М. в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная правовая оценка. Ссылка в
жалобе на то, что уголовного дела в отношении В*** А.Н. не имеется, является несостоятельной и выводов суда не опровергает.
Решение суда
является законным и обоснованным, так как
соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям
действующего законодательства. Материальный и процессуальный закон применен
судом правильно. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьями 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 08 февраля 2010 года оставить без
изменения, кассационную жалобу Х*** М*** М*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
