***
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 марта 2010 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Шлейкиной
В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании 17 марта 2010 г.
кассационную жалобу осужденного Т ***
на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 27 января
2010 г., которым
Т ***,
- переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Т *** ***,
адвоката Саловой Е.В., прокурора
Горшкова А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
В кассационной
жалобе осужденный Т *** просит отменить
постановление суда по следующим основаниям.
За всё время отбывания наказания он не имел никаких нарушений, не имел
замечаний от администрации. За один только факт использования сотового телефона
его признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Считает, что суд объективно не разобрался и принял необоснованное решение. Его, осужденного, доводы не были приняты во
внимание.
В возражениях
помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области С *** обосновал свое мнение о законности и
обоснованности постановления суда и необходимости оставления без удовлетворения
доводов кассационной жалобы осужденного.
В судебном заседании
кассационной инстанции: осужденный
Т *** Ю.П., защитник Салова Е.В. поддержали доводы кассационной
жалобы, прокурор Горшков А.М.
высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материал,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как усматривается из
представленных материалов, приговором
суда от 21 августа 2006 г. Т *** был осужден по ст.ст. 131 ч. 2 п. «д»,
132 ч. 2 п. «д» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к лишению свободы на 5
лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 03 декабря 2007 г.
осужденный Т *** был переведен из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Начало срока
отбывания наказания – 03.06.2006 г. Конец срока – 02.12.2011 года.
Администрация ФБУ
КП-1 УФСИН России по Ульяновской области
обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Т *** в исправительную
колонию общего режима, указывая, что осужденный зарекомендовал себя с
отрицательной стороны, допустил злостное нарушение режима содержания.
Осужденный Т *** 19 января 2010 года в 12 час. 00 мин. хранил при себе запрещенный к хранению предмет – сотовый телефон, за что
был водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания.
Судом обоснованно
было удовлетворено ходатайство о
переводе осужденного Т *** из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего
отбывания назначенного наказания.
Осужденный Т *** был
письменно ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. В период отбытия
наказания 19 января 2010 г. Т ***, в нарушение п. 14, 15 гл. 3 Правил
внутреннего распорядка исправительных учреждений, хранил при себе запрещенный
к хранению предмет. Осужденный Т ***
совершил нарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 116 УИК РФ. За данное нарушение Т *** был водворен в штрафной изолятор и на
основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания. Обоснованность принятия указанного решения
подтверждается справкой о взысканиях осужденного, характеристикой,
постановлением о водворении в штрафной изолятор, актом о допущенном нарушении,
рапортом, объяснением осужденного. В объяснении осужденный признавал факт
приобретения и хранения при себе сотового телефона. Постановление о признании
его злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания осужденный Т
*** не обжаловал.
Решение суда о
переводе осужденного Т *** в исправительную колонию общего режима надлежащим образом обосновано в
постановлении.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что суд не разобрался в обстоятельствах дела,
игнорировал его доводы, не находят объективного подтверждения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Заволжского районного г. Ульяновска от 27
января 2010 года в отношении Т *** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
