Судья В*** Н.Г. Дело № 22-*** / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой
Е.Г. и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Г***
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02
февраля 2010 года, которым
Г***,
*** 1975 года рождения, уроженцу
г. Ч***,
отказано в
пересмотре приговора от 20 декабря 2005
года.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Г***, не соглашаясь с
постановлением суда, указывает, что в кассационном определении судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ обстоятельством, смягчающим
наказание, признана явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В связи с этим
наказание ему было назначено с применением ст. 62 УК РФ в размере, не
превышающем 3 / 4 максимального срока
наказания за каждое преступление. Полагает, что суд при рассмотрении его
заявления о пересмотре приговора с
учетом изменений, внесенных Федеральным
законом от 29.06.2009 г., не учел это
смягчающее обстоятельство и
необоснованно отказал ему в пересмотре приговора. Считает, что максимальное
наказание по совокупности преступлений
не должно превышать 20 лет. Просит изменить постановление суда и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, заслушав прокурора Грыскова
А.С., полагавшего в удовлетворении
кассационной жалобы отказать, судебная
коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Г*** приговором
Верховного Суда Чувашской Республики от 20 декабря 2005 года осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 УК РФ сроком на 18 лет, по ст.
162 ч.3 п. «в» УК РФ – сроком на 10 лет, по ст. 158 ч.3 УК РФ – на 6 лет. На
основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 24 года лишения свободы.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28
марта 2006 года приговор изменен, обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной и назначенное наказание в виде лишения свободы
снижено по ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, ж,
з» УК РФ - до 15 лет, по ст. 158 ч.3 УК
РФ - до 4 лет; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности
преступлений - до 21 года лишения свободы с отбыванием первых восьми лет в тюрьме, а
остального срока в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении
заявления осужденного о пересмотре приговора суда в связи с изменениями,
внесенными ФЗ от 29.06.2009 г. в ст. 62
УК РФ, судом было отказано.
Данное судебное
решение вопреки доводам жалобы судебная коллегия находит обоснованным.
Согласно статье 10 УК РФ
уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Принимая решение, суд правильно указал, что наказание
осужденному за преступления,
предусмотренные ст. ст. 162 ч.3 и 158 ч.3 п. «в» УК РФ, назначено в пределах,
установленных ст. 62 УК РФ в редакции Закона от 29.06. 2009 года.
Применение указанной
нормы к ст. 105 ч.2 п. п. «а, в, ж, з» УК РФ исключено, поскольку санкция данной статьи предусматривает
наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.
При таких
данных утверждение осужденного о том,
что в соответствии со ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание по совокупности
преступлений не должно превышать 20 лет, не основано на законе.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года в
отношении Г*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
