Судебный акт
Судом обоснованно отказано в пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ
Документ от 17.03.2010, опубликован на сайте 05.04.2010 под номером 16054, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                      17 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Малышева  Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Станововой А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от  17 марта  2010 года  кассационную жалобу осужденного С***   на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 февраля  2010 года,  которым осужденному

 

С***  1972 года в г. Ульяновске,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре  приговора Железнодорожного  районного суда г. Ульяновска от 23 августа  2007 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора Губина Е.А.,   полагавшего постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе  осужденный С***., выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает, что   выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на действующем законодательстве. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Губина  Е.А., выразившего несогласие с доводами жалобы осужденного, судебная коллегия находит  постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ  № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Как следует из приговора  Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2007 года, оказание С*** медицинской помощи потерпевшему было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ. При этом срок назначенного осужденному наказания определен  в пределах, предусмотренных статьей 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 - ФЗ  от 29 июня 2009 года.

 

Установив  вышеуказанные  обстоятельства, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора районного суда.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов не  имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 01 февраля 2010 года в отношении С***   оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: