***

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      17 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Малышева  Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Станововой А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от  17 марта  2010 года  кассационную жалобу осужденного Т***  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 февраля  2010 года,  которым осужденному

 

Т***, родившемуся   10 сентября 1980 года в г. Ульяновске,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре  приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 июня 2007 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора Губина Е.А.,   полагавшего постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе  осужденный Т*** выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает, что   выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на законе и представленных материалах. Судом, постановившим приговор,  при решении вопроса о наказании были учтены  обстоятельства, предусмотренные пунктом «г» части  1   статьи 62 и частью 2 статьи 2 УК РФ. То обстоятельство, что    по состоянию здоровья он был лишен возможности написать явку с повинной, также было признано судом смягчающим обстоятельством по делу.  Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление  прокурора Губина  Е.А., выразившего несогласие с доводами жалобы осужденного, судебная коллегия находит  постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ  № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Как следует из приговора  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 июня 2007 года, при решении вопроса о наказании суд учел в качестве смягчающих обстоятельств  наличие у осужденного  малолетнего ребенка ( пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), а также   признание им (Т***.)   своей вины и раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61  УК РФ).

Таким образом, установив, что при назначении Т*** наказания  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не признавались обстоятельства, предусмотренные  пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд   пришел к обоснованному   выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора   в связи с внесением Федеральным законом  от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений  в статью 62 УК РФ.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Димитровградского городского суда ульяновской области  от 04 февраля 2010 года в отношении Т***  оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: