УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 12 – *** / 2010                                               Судья Г*** Т.М.

 

Определение

 

02 марта 2010 года                                                                      г. Ульяновск

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М. (единолично)

при секретаре Якуте М.Н.,

рассмотрев дело по жалобе Л*** Р*** Ф*** на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2010 года, по которому судья постановил:

 

Ходатайство Л*** Р*** Ф*** о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Заволжского района города Ульяновска от 26 февраля 2009 года № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, отклонить,

 

установил:

Постановлением административной комиссии Заволжского района г.Ульяновска от 26 февраля 2009 года № ***, с учетом постановления административной комиссии Заволжского района г.Ульяновска от 29 декабря 2009 года об устранении описки в написании года, Л*** Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.8 ч.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

Л*** Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему срока на обжалование постановления административной комиссии Заволжского района г. Ульяновска от 26 февраля 2009 года, указывая, что в связи с вынесением постановления от 29.12.2009 года об устранении описки в постановлении от 26.02.2009 года срок для обжалования постановления от 26.02.2009 года следует исчислять исходя из сроков обжалования постановления от 29.12.2009 года, поскольку это постановление, по мнению Л*** Р.Ф, отменило предыдущее постановление и фактически породило новое постановление.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2010 года ходатайство Л*** Р.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления от 26 февраля 2009 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Л*** Р.Ф. просит отменить определение судьи от 17 февраля 2010 года и восстановить ему срок на обжалование постановления административной комиссии от 26 февраля 2009 года, поскольку постановление об исправлении описки было им получено 24 января 2010 года.  Ссылается на то, что копия постановления административной комиссии Заволжского района г. Ульяновска от 26 февраля 2009 года в установленном КоАП РФ трехдневный срок ему направлена или вручена не была.

Изучив материалы дела, заслушав Л*** Р.Ф., поддержавшего свои требования и доводы, изложенные в жалобе, оснований к отмене определения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что фактически постановление административной комиссии Заволжского района г. Ульяновска о привлечении Л*** Р.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.8 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях было вынесено 26 февраля 2009 года.

Из заявления Л*** Р.Ф. от 21 декабря 2009 года усматривается, что копию постановления он сам забрал из администрации района спустя примерно 4-5 месяцев (л.д. 15 дела № 11-***/10 Заволжский районный суд). 

01 апреля 2009 года данное постановление Л*** Р.Ф.  было исполнено, штраф в размере 1000 рублей уплачен.

Вместе с тем с жалобой в суд на указанное постановление Л*** Р.Ф. обратился только 08 февраля 2010 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 26 февраля 2009 года, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.

Доводы жалобы о том, что в нарушение требований закона копия постановления административной комиссии Заволжского района г.Ульяновска от 26 февраля 2009 года ему вручена в трехдневный срок не была, правового значения не имеют, поскольку десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Ссылка жалобы о том, что копию постановления об исправлении описки от 29 декабря 2009 года Л*** Р.Ф. получил только 24 января 2010 года, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку постановление от 29 декабря 2009 года им не обжалуется.

Доводы Л*** Р.Ф. о том, что вынесение административной комиссией постановления от 29.12.2009 года об устранении описки является основанием для исчисления по-новому срока для обжалования постановления от 26.02.2009 года, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.  Более того, установленный законом срок для обжалования пропущен Л*** Р.Ф., даже исходя из даты получения им копии постановления от 29.12.2009 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Л*** Р.Ф. и отмены определения судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2010 года не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

 

определил:

Определение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Л*** Р*** Ф*** – без удовлетворения.

 

Судья