УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33 - *** / 2010 Судья
Ж***
Определение
02 марта 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Маслюкова П.А.,
при секретаре Якуте М.Н.
рассмотрела дело по частной жалобе Э*** Е*** Н*** на определение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 января 2010 года,
по которому суд определил:
Восстановить представителю Э*** В.В. – О*** Е.А. процессуальный срок на
подачу кассационной жалобы на решение Димитровградского городского суда от 28
декабря 2009 года по гражданскому делу Э*** В.В. к П*** Н.П., П*** П.В.,
Э*** А.Н., Э*** Е.Н., Э*** В.Н., В*** Т.А., действующей в своих интересах и
интересах несовершеннолетней В*** В.С., о признании недействительными договора
дарения денежных средств, договора купли-продажи доли в праве общей долевой
собственности на квартиру, применении последствий сделок и взыскании денежных
средств.
Заслушав доклад председательствующего по делу, судебная коллегия
установила:
Решением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2009 года Э*** В.В. отказано
в удовлетворении исковых заявлений к П*** Н.Н., П*** П.В., Э*** А.Н., Э***
Е.Н., Э*** В.Н., В*** Т.А., действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней В*** В.С., о признании недействительными договора дарения
денежных средств, договора купли-продажи доли в праве общей долевой
собственности на квартиру, применении последствий сделок и взыскании денежных
средств.
Не согласившись с указанным
решением суда, О*** Е.А., действующая на основании доверенности от 15 сентября
2009 года от имени Э*** В.В., 22 января 2010 года (согласно почтовому штемпелю
на конверте) подала кассационную жалобу.
25 января 2010 года от
представителя Э*** В.В. – О*** Е.А. в суд поступило ходатайство о
восстановлении срока кассационного обжалования решения суда.
Рассмотрев по существу
заявленное ходатайство, Димитровградский
городской суд Ульяновской области это ходатайство удовлетворил и постановил
приведенное выше определение.
В частной
жалобе Э*** Е.Н. просит об отмене определения суда, указывая на то, что срок для кассационного
обжалования определения суда истек 21 января 2010 года. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание квитанцию,
представленную заявителем, свидетельствующую о том, что кассационная жалоба
была сдана в почтовое отделение 21 января 2010 года, то есть в предусмотренный
законом десятидневный срок. Ссылается на то, что достоверность указанной
квитанции вызывает сомнение, поскольку согласно штампу на конверте данная
корреспонденция была сдана в почтовое отделение 22 января 2010 года.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Э*** Е.Н. – О*** Е.А., поддержавшую доводы
частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене
определения судьи.
По общему правилу,
установленному ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение
десяти дней после принятия судом обжалуемого решения в окончательной форме.
Как следует из материалов
дела, резолютивная часть решения Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 декабря 2009 года, которым в удовлетворении исковых требований Э***
В.В. отказано, оглашена в этот же день, и объявлена дата составления
мотивированного решения – 11 января 2010 года.
11 января 2010 года дело было
сдано в канцелярию суда.
22 января 2010 года О***
Е.А., действующая на основании доверенности от 15 сентября 2009 года от имени Э***
В.В., подала кассационную жалобу на решение от 28 декабря 2009 года, что
подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
25 января 2010 года от
представителя Э*** В.В. – О*** Е.А. в суд поступило ходатайство о восстановлении
срока кассационного обжалования решения суда и представлена квитанция, свидетельствующую о том, что кассационная
жалоба была сдана работнику почтового отделения 21 января 2010 года.
Статья 112 ГПК РФ
устанавливает общий порядок восстановления процессуальных сроков, согласно
которому суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его
пропуска являются уважительными.
С учетом вышеизложенного и
незначительного времени пропуска десятидневного срока на кассационное
обжалование (согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба сдана на следующий
день после истечения срока), районный суд обоснованно восстановил представителю
Э*** В.В. – О*** Е.А. срок на подачу кассационной жалобы.
Доводы частной жалобы
обоснованности выводов суда не опровергают, поэтому не могут повлечь отмену
определения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение суда
законным и обоснованным и не находит оснований
для его отмены.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29
января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Э*** Е*** Н*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
