УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***/2010 г. Судья
М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А., Костенко
А.П.,
при секретаре Чаплинской Н.В.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Ф*** А*** В*** на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 27 января 2010 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ф*** А*** В*** к Военному
комиссариату Ульяновской области о взыскании с 04.12.2009 года ежемесячных
выплат в возмещение вреда здоровью в размере 13 954 руб. 77 копеек с
последующей индексацией в соответствии с законодательством и единовременно недополученной суммы по ежемесячным выплатам
в возмещение вреда здоровью за период с 22.01.1996 года по 01.06.1998 года в
сумме 52 644 руб. 16 коп. отказать.
Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия
установила:
Ф*** А.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ульяновской
области о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС.
Истец в обоснование иска указал на то, что он является участником
ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и с 22.01.1996 года признан инвалидом 2
группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной
службы, связанного с аварией на ЧАЭС, со степенью утраты трудоспособности 70 %
бессрочно, а с 30.01.2003 – бессрочно установлена 2 группа инвалидности с
утратой 80% трудоспособности. 17.12.1996 и 26.02.2001 он обращался к ответчику
с заявлением о назначении ему ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью.
Военным комиссариатом необходимые выплаты в возмещение вреда здоровью были
назначены только с 15.02.2001 года в твёрдой денежной сумме исходя из 2 группы
инвалидности в размере 2 500 рублей ежемесячно. Впоследствии решением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.12.2006 года взыскана
задолженность ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом
индексации за период с 02.06.1998 по 24.08.2000 в сумме 156 421,60 руб.; сумма
возмещения вреда в размере 2 500
рублей проиндексирована на соответствующие индексы за период с 01.01.2002 по
30.11.2006 года.
Истец полагает, что выплаты в возмещение вреда здоровью ему должны
производиться из расчета его среднемесячного заработка, а не твердой денежной
суммы, на что указано в постановлении пленума ВС РФ от 15.04.2005 № 7.
Истец просил с учетом произведенных индексаций и установлением
бессрочно с 25.08.2000 года 80% утраты трудоспособности взыскать с ответчика с
04.12.2009 года ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере
13 954,77 руб. с последующей индексацией в соответствии с
законодательством и единовременно с 22.01.1996 по 01.06.1998 - 52 644,16
руб.
Разрешив по существу заявленные по делу требования, Заволжский районный
суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Ф*** А.В. просит отменить постановленное по
делу решение в связи с неверным определением фактических обстоятельств дела, а
также неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы
истцом приведены доводы иска, заявленного в районом суде.
В судебную коллегию стороны не явились, несмотря на надлежащее их
извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции, причин
неявки в судебную коллегию не сообщили.
Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие
сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка
которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу о необоснованности
заявленных по делу требований.
Оснований не соглашаться с
выводами районного суда не имеется.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что Ф*** А.В. как
участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС 22.01.1996
установлена вторая группа инвалидности с 22.01.1996 года бессрочно, утрата его трудоспособности
первоначально составила 70%.
Согласно справке МСЭ № *** от 22.09.2000 года Ф*** А.В. была
установлена вторая группа инвалидности с 25.08.2000 года бессрочно, утрата
трудоспособности составила 80%. Заболевание получено при исполнении
обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с п.15 ч.1 ст.14 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О
социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13
настоящего Закона, гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение
вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие
Чернобыльской катастрофы либо выполнением работ по ликвидации последствий
катастрофы на Чернобыльской АЭС в следующих размерах: инвалидам I группы – 5 000 рублей; инвалидам II группы – 2 500 рублей; инвалидам III
группы – 1 000 рублей.
Истец реализовал право на получение выплат, предусмотренных названным
законом.
Ежемесячная денежная выплата в возмещение вреда здоровью была
изначально (15.02.2001 г.) определена Ф*** А.В. на основании его личного
заявления, исходя из твердой денежной суммы в размере 2 500 рублей, с
учетом требований названного закона.
Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 14.12.2006 года, имеющим преюдициальное значение при
рассмотрении настоящего гражданского спора, удовлетворены исковые требования Ф***
А.В. о взыскании в его пользу ежемесячных выплат за период с 02 июня 1998 по 24
августа 2000 года и об индексации возмещения вреда здоровью, установленного в
твердой денежной сумме (2500 рублей). Данное решение суда реально исполнено.
Всей совокупностью проверенных по делу доказательств опровергается
довод жалобы об изначальном нарушении прав истца при назначении ему 15.02.2001 выплат
в возмещение вреда.
Безосновательным является и довод жалобы в той части, что истец в 1996
году обращался в военный комиссариат с заявлением о назначении ему ежемесячных
выплат в возмещение вреда здоровью.
Доказательств, подтверждающих данное заявление истца, по делу не
установлено. Истец никогда не получал возмещение вреда в другом порядке, был
согласен с таким расчетом платежей, с заявлением об исчислении платежей из
среднего заработка никогда не обращался.
Напротив, имеющиеся в деле данные указывают на действительное
волеизъявление истца по назначению ему выплат в возмещение вреда здоровью
исходя из твердой денежной суммы.
Как следует из заявления Ф*** А.В. от 26.02.2001 года, истец просил
выплачивать ему платежи в возмещение вреда здоровью без учета сведений о
заработной плате.
Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являются
несостоятельными, они не могут повлечь отмену решения суда.
Материальный и
процессуальный закон применен судом правильно.
Приведенное в кассационной
жалобе толкование закона судебной коллегией не может быть принято во внимание,
поскольку оно является неверным.
Таким образом, обжалуемое по
делу решение судебная коллегия признает законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 января 2010 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф*** А*** В*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
