Судья ***. Дело
№ 22-***/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова
И.Л. и Комлевой Ю.В.,
с участием секретаря судебного заседания Корсаковой
И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2010
года кассационную жалобу осужденной Б***. на приговор Заволжского районного
суда города Ульяновска от 22 января 2010 года, которым
Б***, *** 1976 года рождения, уроженка и жительница
города Ульяновска, проживавшая по адресу: ул.***, д.***, кв.***, со средним
образованием, не состоящая в браке, работавшая *** в ООО «***»,
осуждена по части первой статьи 111 Уголовного
кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на три года с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 января
2010 года.
Мера пресечения в отношении Б***. изменена с
подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключена
под стражу в зале суда. Содержится в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской
области.
Взыскана с Б*** в пользу потерпевшего В***
компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления
осуждённой Б***. и адвоката Гриценко А.А., прокурора Овчинниковой О.И.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своей кассационной жалобе осуждённая Б***., не
оспаривая обстоятельства совершения преступления и свою виновность в
преступлении, просит изменить приговор в части наказания, учесть явку с повинной, оказание помощи следствию. В
связи с изложенным просит назначить более мягкое наказание и определить для отбывания наказания колонию-поселение.
На заседании судебной коллегии Б***. поддержала
доводы своей жалобы. Адвокат Гриценко А.А. поддержал её доводы. Однако прокурор
Овчинникова О.И. возражала против доводов жалобы и просила оставить приговор
суда без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам, заслушав
доводы сторон, проверив материалы дела, находит приговор суда законным и
обоснованным, а также справедливым.
Фактические обстоятельства по делу установлены
правильно, а виновность осужденной доказана в полном объеме совокупностью
исследованных в суде доказательств.
Приговором суда установлено, что в городе Ульяновске
28 сентября 2009 года в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. на
остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке проспектов Ф***
и Л***, на почве ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего
В***., осуждённая Б***. нанесла ему отверткой не менее трех ударов со
значительной силой в область левой ключицы и левой подключичной области. В
результате своими преступными действиями Б***. причинила В***. три колотых
ранения в области левой ключицы и левой подключичной области. При этом не менее
чем одно из перечисленных ранений явилось проникающим в плевральную полость с
развитием левостороннего пневмоторакса и причинило тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни.
Осуждённая Б***. признала вину в том, что в
результате ссоры с потерпевшим она нанесла ему три удара отверткой в область
груди.
Её вина доказана также показаниями потерпевшего В***.,
свидетелей П***., З***., С***., И***.,
Ш***., Г***. и Ф***. Кроме того, вина её доказана следующими исследованными в
суде доказательствами: протоколом явки с повинной Б***., протоколом
следственного эксперимента с участием потерпевшего В***., протоколом
следственного эксперимента с участием подозреваемой Б***., протоколом выемки у
Б***. отвертки, которой она причинила телесные повреждения В***., протоколом
осмотра места происшествия, а также заключением трасологической экспертизы
№ *** от 13 ноября 2009 года.
Характер и степень тяжести телесных повреждений подтвержден
заключением судебно-медицинской экспертизы ***/з от 25 ноября 2009 года,
согласно которому у В***. обнаружены телесные повреждения, из которых не менее
чем одно было проникающим в плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса
и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинены
также и другие повреждения, не проникающие в плевральную полость, а потому
расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Данному заключению, а также другим доказательствам
дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, достоверности и
допустимости, а также дана оценка совокупности доказательств – с точки зрения
достаточности для вынесения приговора. Ни одна из сторон не оспаривает эти обстоятельства.
Не имеется сомнений также и у судебной коллегии.
Уголовно-правовая оценка действиям Б***. дана
правильная.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по
делу не имеется.
Что касается наказания, то оно назначено Б***. с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих ей наказания, в том
числе, указанных в её жалобе. Учтено также влияние наказания на её исправление.
Оценивая совокупность этих обстоятельств, судебная коллегия находит наказание
справедливым, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.
Исковые требования разрешены правильно, сумма
компенсации морального вреда определена справедливо.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 22 января 2010 года в отношении БЕЛОВОЙ Ирины Валерьевны оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
