УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 7 – *** / 2010
Судья К*** С.М.
Решение
09 марта 2010 года г. Ульяновск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда Жаднов Ю.М. (единолично),
при секретаре Якуте М.Н.,
рассмотрев жалобу В*** Д*** В*** на решение Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 11 февраля 2010 года, по которому суд решил:
Постановление УУМ МОБ ОВД МО «Чердаклинский район» от 27 января 2010
года по делу об административном правонарушении по статье 19.15 ч. 2 КоАП РФ в
отношении В*** Д*** В*** оставить без изменения, жалобу В*** Д.В. – без
удовлетворения,
установил:
27 января 2010 года
капитаном милиции УУМ МОБ ОВД МО «Чердаклинский район» К*** В.Н. в ходе
проведенной проверки паспортного режима был составлен протокол об
административном правонарушении в отношении В*** Д.В.
В указанном протоколе
было отражено, что В*** Д.В. допустил проживание своей несовершеннолетней
дочери В*** А*** Д***, *** 2009 года рождения, без регистрации по месту
жительства по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы,
ул. Э***.
Постановлением капитана
милиции УУМ МОБ ОВД МО «Чердаклинский район» К*** В.Н. от 27 января 2010 года В*** Д.В. привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено административное
наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Не согласившись с этим
постановлением В*** Д.В. обжаловал его в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
Решением Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2010 года в удовлетворении
жалобы было отказано.
Оспаривая решение
районного суда, В*** Д.В. просит его и постановление административного органа
отменить, ссылаясь на их необоснованность.
В обоснование жалобы
указано, что умышленного уклонения от регистрации по месту жительства дочери в
его действиях не было, поскольку он не знал о том, что регистрационный учет
несовершеннолетних детей органичен в сроке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы
жалобы, выслушав пояснения В*** Д.В., прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что В***
Д.В. признан виновным в нарушении положений Постановления
Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации
и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту
пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня
должностных лиц, ответственных за регистрацию», т.е. за допущение
проживания своей несовершеннолетней дочери В*** А.Д. без регистрации по месту жительства.
В соответствии с ч. 2
ст.19.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за допущение
лицом, ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания
гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина
(паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина
(паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а
равно допущение гражданином проживания в занимаемом им, или в принадлежащем ему
на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности
гражданина (паспорта), либо без регистрации по месту пребывания или по месту
жительства.
В действиях В*** Д.В. правильно установлен состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ.
Ссылка В*** Д.В. в жалобе
на то, что он не знал о том, что регистрационный учет несовершеннолетних детей
органичен в сроке, несостоятельна, поскольку именно родитель, как законный
представитель своей несовершеннолетней дочери, должен был осведомиться о
порядке и сроках регистрации её по месту жительства.
Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения районным судом и им
дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2010 года
оставить без изменения, а жалобу В*** Д*** В*** – без удовлетворения.
Судья
