УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***-2010 г.                                             Судья Токунов Д.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2010 года                                                         город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Шлейкиной О.В., Аладина П.К.,

при секретаре  Рабчук Л.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ю*** А*** В***  на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 29 января 2010 года, по которому суд решил:

Исковые требования Ю*** А*** В*** к администрации муниципального образования «Базарносызганский район», администрации муниципального образования «Базарносызганское городское поселение», муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования» «Базарносызганский район» об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании морального и материального вреда в размере 3 000 000 рублей оставить без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Шлейкиной О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ю*** А.В. обратился в суд с уточнённым в ходе судебного разбирательства иском к администрации муниципального образования «Базарносызганский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании морального и материального вреда в размере 3 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в мае 2009 года он  обращался с заявлением в администрацию МО «Базарносызганский район» о приватизации квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, р.п. ***, ул.***, д.***, кв.***, на что ему было отказано в связи с невозможностью приватизации данной квартиры. В октябре 2008 года Базарносызганским районным судом исковые требования администрации МО «Базарносызганское городское поселение» к нему и членам его семьи о выселении из данной квартиры оставлены без удовлетворения, данная квартира признана служебной. Считает, что поскольку он стал проживать в указанной квартире по договору социального найма до 1 марта 2005 года, то имеет право на приватизацию нанимаемой жилой площади в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Он и члены его семьи получили данное жилое помещение в ноябре 2003 года, другое жильё у них отсутствует.

Просил суд признать право на приватизацию квартиры №*** дома №*** по ул. *** в р.п. *** Ульяновской области, взыскать с администрации МО «Базарносызганский район» моральный и материальный вред в размере 3 000 000 руб. за отказ в приватизации, подачу в суд иска о выселении его и членов семьи из данного жилого помещения, изменить статус жилого помещения кв. №*** д. №*** по ул. *** р.п. Б*** Ульяновской области, считать указанное жилище предоставленным ему по договору социального найма.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ю*** А*** В*** считает решение суда незаконным, просит его отменить.

В жалобе указывает, что судом не приняты во внимание основания и условия приватизации служебного жилья, действующие на территории Ульяновской области, т.е. субъекта РФ, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст. 72 Конституции РФ.

Кроме этого указывает, что на момент вселения его в данное помещение действовала норма Закона РФ «О милиции», где было сказано, что за сотрудниками милиции, вышедшими в запас, сохраняется служебное помещение.

По мнению автора жалобы, при вынесении решения суд не учёл решения Базарносызганского суда от 28.11.2008г.    

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ю*** А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в  кассационной жалобе.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации  «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.2 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Ю*** А.В  на состав семьи 4 человека: он, супруга Ю*** С.В. и их двое детей в связи со службой в органах МВД был выдан служебный ордер на трехкомнатную квартиру *** дома *** по ул*** в р.п. Б*** Ульяновской области.   В настоящее время Ю*** А.В. уволен со службы в милиции.

Данные обстоятельства судом установлены и сторонами не оспариваются.

Решением Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 25.11.2008 года также было установлено, что истец получил в связи со служебной деятельностью в органах милиции спорную служебную квартиру.

Договор социального найма с истцом не заключался.

Кроме того, на основании собранных по делу доказательств достоверно установлено, что по настоящее время правовой статус служебного жилого помещения  с квартиры не снят.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 г. за №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» с последующими изменениями не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Поскольку установлено, что спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения, при этом с истцом муниципалитет договор социального найма спорного жилого помещения не заключал, квартира была предоставлена в связи со службой в органах внутренних дел,  учитывая вышеприведенные нормы, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ю*** А.В. в полном объеме.

Также суд правильно указал в своем решении, что собственник квартиры сам вправе определять статус жилого помещения, а поэтому суд не вправе устанавливать другое правовое положение спорного жилья.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание Закон РФ «О милиции», где указывается, что за  сотрудниками милиции, вышедшими в запас, сохраняется жилое помещение, не может быть принят во внимание, поскольку истец и его семья решением Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 25.11.2008 года не была выселена из спорной квартиры. В настоящем же деле вопрос о лишении права истца проживать в квартире никем не ставился.

Доводы, приведенные Ю*** А.В. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмены решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Инзенского районного суда г.Ульяновска от 29 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ю*** А*** В*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи