Судья К*** С.В.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 03 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А., Савельевой О.И.,

при секретаре Корсаковой И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённого П*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 января 2010 года, которым

П***, родившемуся *** 1961 года в г. Ульяновске, отбывающему наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в пересмотре приговора от 11 января 2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый П***, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным вследствие неправильного применения  уголовного закона. Поскольку наказание ему по приговору назначено в 2008 году, а изменения в редакцию ст. 62 УК РФ внесены в 2009 году, то в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2008 года П*** осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2009 года, внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.    

 

Суд правильно установил, что, несмотря на наличие в приговоре от 11 января 2008 года смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, то есть обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, размер назначенного по указанному приговору наказания не выходит за пределы, установленные новой редакцией ст. 62 УК РФ, то есть не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы осуждённого П*** судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 января 2010 года в отношении П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого П*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: