Судья З*** Г.П. Дело № 22-***/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
03
марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Шибковой И.В.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного А*** на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 30 декабря 2009 года, которым
А***,
родившемуся *** 1979 в г. З*** Республики Узбекистан,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 октября 2008
года.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В.,
выступление прокурора Овчинниковой
О.И., полагавшей постановление районного
суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный А*** не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда,
изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении его ходатайства об
условно-досрочном освобождении, не
основаны на законе и представленных материалах. Утверждает, что он полностью
осознал противоправность своих действий, о чем свидетельствуют его явки с
повинной по нескольким эпизодам преступлений. Возмещение процессуальных издержек в настоящее время
является невозможным из-за низкой
заработной платы, выплачиваемой ему в колонии-поселении за выполненную работу. Указывает на отсутствие
в отношении него исполнительных производств, связанных с возмещением причиненного потерпевшим
ущерба, на тяжелое материальное положение его семьи, а также на наличие гарантий его трудоустройства в
случае освобождения из мест лишения свободы. Просит постановление районного суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях
области Силаев И.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы
осужденного, просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Овчинникова О.И., также выразив своё несогласие с доводами
жалобы, просила оставить постановление
районного суда без изменения, а жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 октября 2008
года А*** осужден по десяти
эпизодам преступлений, предусмотренных
пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ
к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии со статей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Так, установив, что А*** отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, положительно характеризуется, за весь период
отбывания наказания имеет три поощрения, однако мер к возмещению
процессуальных издержек не предпринимает, тогда как согласно сведениям о
доходах такая возможность у него имеется,
суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае
цель наказания - восстановление
социальной справедливости достигнута, а сам
осужденный твёрдо встал на путь
исправления и не нуждается в полном
отбывании назначенного наказания,
поэтому обоснованно отказал в условно- досрочном освобождении.
Судебное разбирательство по ходатайству А*** об условно-досрочном освобождении проведено полно и объективно. При этом в ходе
судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения
участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
30 декабря 2009 года в отношении А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
