Судья   ***.                                        Дело №  22 – *** – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              03  марта  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей   Русскова  И.Л.,   Бешановой С.Н.,

при секретаре  Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного К***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2009 года, которым отказано осужденному

К***,

*** 1962 года рождения, уроженцу

села   М***   С***  района

У*** области, в удовлетворении

ходатайства  об  условно-досрочном

освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный К***. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Он является инвалидом *** группы, вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Он имеет 28 поощрений, нарушений режима отбывания наказания не допускал, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, состоит на облегчённых условиях содержания. Он добросовестно трудится, принимает участие  в воспитательных мероприятиях, состоит в самодеятельной организации осужденных. Задолженность по гражданскому иску он погасил полностью.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного К***. заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Шапиро А.М. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Заволжского районного суда города Ульяновска  от 14 августа 2001 года К***. был осужден по ст. ст. 105 ч. 1,  161 ч. 1  УК   РФ  к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.

Начало срока наказания – 11 февраля 2001 года, конец срока -  10 мая 2012 года.  Отбыл  более 2/3  срока наказания.

 

15 декабря 2009 года осужденный К***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более  2/3  срока наказания, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 29 декабря 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что К***. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что достаточных данных, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания, не установлено. Суд обоснованно признал К***. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного.  Выводы суда мотивированы в постановлении.

Суд обоснованно принял во внимание, что в период отбывания наказания с 2001 года и до декабря 2009 года К***. характеризовался с отрицательной стороны, вину в совершённых преступлениях признавал формально в целях досрочного освобождения от наказания, к вынесенному приговору относился озлобленно, по характеру скрытен, обидчив на справедливую критику. Состоял в самодеятельной организации осужденный, однако участия в её работе фактически не принимал, был подвержен влиянию отрицательно характеризующихся осужденных.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения К***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного К***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как не находят объективного подтверждения представленными материалами.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2009 года в отношении  К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: