Судья ***. Дело № 22 – ***
– 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 февраля
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Русскова И.Л., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного П***. на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 24 декабря 2009 года, которым по материалу в отношении
П***
02
*** 1963
года рождения, уроженца
р.п. К*** К***
района У*** области,
постановлено:
-выплатить адвокату
М***. за осуществление защиты осужденного П***. за счёт средств федерального бюджета
596 рублей 75 копеек;
-взыскать с
осужденного П***. в доход федерального бюджета 596 рублей 75 копеек в возмещение средств затраченных на
оплату труда адвоката.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный П***. указывает, что с
постановлением суда он не согласен.
Считает его явно незаконным.
Судом не принято во
внимание, что в услугах защитника он не нуждался и собственноручно указал на это в своём
заявлении.
Кроме того, просит
учесть, что вышеуказанное заявление было написано 24 декабря 2009 года, то есть
в день проведения судебного заседания.
По мнению автора
жалобы, адвокат не имел права участвовать в заседании суда, поскольку никакого
соглашения с ним лично он не заключал.
Просит постановление
суда отменить.
В судебном
заседании:
прокурор Горшков
А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, постановлением Заволжского районного суда города
Ульяновска от 24 декабря 2009 года Павлычеву В.А. было отказано в удовлетворении
ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания.
В тот же день
адвокат Моисеев Г.Н., осуществляющий в ходе судебного разбирательства по
назначению защиту осужденного П*** обратился в Заволжский районный суд с
заявлением об оплате его труда по защите вышеуказанного осужденного. При этом
Моисеев Г.Н. указал, что за 2 дня его участия в судебном разбирательстве ему
подлежит выплатить из средств федерального бюджета 596
рублей 75 копеек.
Судебная коллегия
считает, что суд первой инстанции, рассмотрев вышеуказанное заявление адвоката
Моисеева Г.Н., принял правильное решение о выплате последнему из средств
федерального бюджета 596 рублей 75 копеек, после чего верно взыскал с
осужденного П***. вышеуказанную сумму в
доход федерального бюджета.
В соответствии с ч.
5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в
судебном заседании по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за
счёт средств федерального бюджета. При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК
РФ суммы, выплачиваемые адвокату
за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном
судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Данные
процессуальные издержки суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ
вправе взыскать с осужденного, за исключением суммы, выплаченной защитнику в
случае, предусмотренном ч. 4 ст. 132
УПК РФ, то есть когда обвиняемый
заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник
участвовал в уголовном деле по назначению.
Как следует из
представленных материалов, в ходе судебного разбирательства Заволжского
районного суда города Ульяновска защиту осужденного П***. по настоящему делу
осуществлял адвокат Моисеев Г.Н. по
назначению. При этом сам П***. собственноручно указал в заявлении, что он
желает воспользоваться в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства об
условно-досрочном освобождении от наказания 24 декабря 2009 года помощью
адвоката, назначенного судом (л.д. 16).
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об оплате труда
адвоката Моисеева Г.Н. из средств федерального бюджета и о взыскании с П***.
данных затрат как процессуальных
издержек в доход федерального бюджета.
Данное решение суда
является обоснованным и соответствует требованиям уголовно-процессуального
законодательства. Оснований для освобождения П***. от уплаты процессуальных
издержек не имеется.
Доводы осужденного П***.
о том, что вышеуказанное заявление было составлено 24 декабря 2009 года, то
есть уже в день проведения судебного разбирательства, не могут быть приняты во
внимание, так как противоречат представленным материалам.
Сам осужденный П***.
собственноручно поставил в данном заявлении дату 21.12.09г.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления
суда по доводам кассационной жалобы осужденного П***.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 декабря 2009 года в
отношении П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П***.
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
