Судья   ***.                          Дело №  22 – *** – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                   17 февраля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л.,   Комлевой Ю.В.,

при секретаре  Филькиной О.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного А***. на постановление Заволжского районного суда города  Ульяновска от 17 декабря 2009 года, которым отказано осужденному

А***, ***  1980   года   рождения,  уроженцу р.п. И*** У*** района У*** области, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный А***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.

Судом не принято во внимание, что вину в совершенном преступлении он признал и в содеянном раскаялся. Он переведён на облегчённые условия содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Он состоит в самодеятельной организации осужденных, характеризуется с положительной стороны, грубостей не допускает. Администрация исправительного учреждения не возражает против его условно – досрочного освобождения, он принимал меры для погашения задолженности по гражданскому иску.

Считает, что вывод суда о его неустойчивом поведении является ошибочным, поскольку не подтверждается объективными данными.

Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного А***. заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 апреля  2008 года А***. был осужден по ст. 159  ч. 3  УК  РФ к 3 годам  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  общего режима.

Начало срока наказания – 30 апреля 2008 года, конец срока – 29 апреля  2011 года. Отбыл более  1/2  срока наказания.

 

10 декабря 2009 года осужденный А***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 17 декабря 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно  ст. 79 ч. 1  УК   РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом  будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, - так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что А***. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного      А***. было неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел три взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе одно из них в виде водворения в штрафной изолятор.  

Суд обоснованно признал А***. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда основаны на подробно исследованных материалах дела и мотивированы в постановлении надлежащим образом.

 

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном,        А***.  надлежащих мер для погашения задолженности по гражданским искам не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданских исков было удержано только 36 000 рублей. При этом общая сумма задолженности по гражданским искам составляет 334 335 рублей 50 копеек.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения А***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного А***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как не подтверждаются представленными материалами.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2009 года в отношении А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного        А***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: