Судья  ***.                                  Дело №  22 – *** – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.    Ульяновск                                                17  февраля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей   Русскова И.Л.,  Комлевой Ю.В.,

при секретаре  Филькиной О.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного В***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2009 года, которым отказано осужденному

В***,

22                                                                                                                  ***  1962  года  рождения,  уроженцу

села Л***  С*** района Ульяновской области, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выступление потерпевшего Са***., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный В***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Суд не в полной мере учёл, что он вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.  Ранее наложенное на не него взыскание было снято досрочно и не имеет юридической силы. Он принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение. Он является инвалидом *** группы, принимает меры для погашения задолженности по гражданскому иску. Администрация исправительного учреждения не возражает против его условно-досрочного освобождения, поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. 

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного В***. старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

потерпевший  С***. доводы кассационной жалобы поддержал;

 

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08 июня 2007 года В***. был осужден по ст. ст. 158  ч. 2 п.п. «а, в», 215 – 2 ч. 1, 215 – 2 ч. 1, 158 ч. 1, 215 – 2 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 215 – 2 ч. 1 215 – 2 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2, 70  УК  РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.

Начало срока наказания – 08 февраля 2007 года, конец срока – 07 декабря  2010 года. Отбыл более  2/3  срока наказания.

 

02 декабря 2009 года осужденный В***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 16 декабря 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно  ст. 79 ч. 1  УК   РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом  будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, - так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что В***. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного      Вахонина В.А. было неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.         

 

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном,        Вахонин В.А.  надлежащих мер для погашения задолженности по гражданским искам не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданских исков было удержано только 8 961 рубль 03 копейки. При этом общая сумма задолженности по гражданским искам составляет 132  865 рублей 50 копеек.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения В***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного В***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как не подтверждаются представленными материалами.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2009 года в отношении В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного В***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: