Судья ***. Дело № 22 – *** – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Русскова И.Л., Комлевой Ю.В.,
при секретаре Борисовой Е.С.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационные жалобы осужденной К***.
на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2009
года, которым
К***,
*** 1971
года рождения, уроженка
города Ульяновска,
русская, незамужняя,
неработавшая, со средним образованием,
проживавшая по
адресу: Ульяновская
область, К*** район,
село Б***, несудимая;
осуждена по ст.
111 ч. 1 УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление осужденной К***., адвоката Яковенко Е.Ю.,
мнение прокурора Горшкова А.М.,
полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К***. осуждена за
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ч***.
Преступление
совершено ею 06 октября 2009 года в селе
Б*** К*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В кассационных
жалобах осужденная К***. указывает, что
с приговором суда она не согласна. Считает его незаконным и несправедливым.
Суд безосновательно
назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. При этом судом не
приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Ранее к уголовной
ответственности она не привлекалась, страдает тяжёлыми заболеваниями.
Просит приговор суда
отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином
составе судей.
Кассационное
представление по делу отозвано государственным обвинителем - заместителем
прокурора Карсунского района Ульяновской области Трандафиром С.В. в
соответствии с положениями ч. 3 ст. 359
УПК РФ.
В судебном
заседании:
осужденная К***. и
её адвокат Яковенко Е.Ю. доводы кассационных
жалоб поддержали;
прокурор Горшков
А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагал, что
приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о
виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления основан на
исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.
Так, из показаний
потерпевшего Ч***. следует, что 06 октября 2009 года он совместно с К***.
распивал спиртные напитки. В ходе распития между ними возникла ссора, в ходе которой они обзывали друг друга
грубой нецензурной бранью. Не выдержав оскорблений, К***. взяла со стола кухонный нож и
нанесла ему один удар в область живота.
Нож он вытер тряпкой и выкинул. Поляковым он признался, что ножом его
ударила К***.
Согласно протоколу
осмотра места происшествия в жилище К***. в жилой комнате были обнаружены пятна
крови.
Из заключения трасологической
экспертизы следует, что на футболке Ч***. имеется одно повреждение колото –
резаного характера, расположенное в её левой нижней четверти передней части,
образованное при однократном воздействии колюще-режущего предмета.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы у
потерпевшего Ч***. имеется проникающее колото-резаное ранение живота.
Данное телесное
повреждение было причинено 06 октября 2009 года при обстоятельствах, указанных
в постановлении следователя, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по
признаку опасности для жизни.
Сама осужденная К***.
не отрицает, что именно она в ходе ссоры причинила потерпевшему проникающее
ножевое ранение в живот. В содеянном раскаивается.
Перечисленным
доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал
свои выводы, правильно квалифицировал действия виновной по ст. 111
ч. 1 УК РФ.
Наказание осужденной
К***. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ,
то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого
преступления, данных о личности осужденной.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание,
в том числе и те, на которые делается ссылка в кассационных жалобах.
Суд пришёл к
обоснованному выводу о её исправлении только в местах лишения свободы. Срок
лишения свободы определен в пределах санкции закона и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Карсунского районного суда Ульяновской
области от 25 декабря 2009 года в отношении
К*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной К***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
