Судебный акт
Отказ в принятии жалобы осуждённого, отбывающего наказание, на бездействие следователя признано законным и обоснованным
Документ от 17.02.2010, опубликован на сайте 10.04.2010 под номером 15701, 2-я уголовная, УПК РФ: ст. 125, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                             Дело №  22 – *** – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                        17  февраля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей   Русскова И.Л.,  Комлевой Ю.В.,

при секретаре   Филькиной О.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационные жалобы Р***. на постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 года, которым

отказано  в  принятии  жалобы

Р***

на постановление руководителя

Карсунского  МСО  СУ  СК  при

прокуратуре  РФ  по Ульяновской

области Токунова Д.В. от 20 ноября

2008 года об отказе в удовлетворении

жалобы Р***. о нарушении его

процессуальных прав при производстве

предварительного расследования.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выступление Р***., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационных жалобах Р***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает, что суд безосновательно отказал ему в принятии жалобы на бездействие сотрудника следственного отдела при  Прокуратуре  РФ   Токунова Д.В.

Фактически суд не стал рассматривать его жалобу о том, что в ходе предварительного расследования следователь Балашов В.В. грубо нарушал закон, применял недозволенные методы ведения следствия  с целью получения признательных показаний. 

Уголовное дело было сфабриковано следователем Балашовым В.В.,  предварительное следствие было проведено односторонне, с явным обвинительным уклоном.

На самом деле никакого убийства он не совершал, С***. умышленно оговорил его, чтобы самому избежать уголовной ответственности.

Доказательства по делу сфальсифицированы. 

Приговор по его делу является незаконным, необоснованным и несправедливым, основан на предположениях.

Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании:

 

Р***. доводы кассационных жалоб поддержал;

 

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Ульяновского областного суда от 12 января 2007 года       Р***. был осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к»,  70   УК  РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

18 ноября 2008 года в Карсунский межрайонный следственный отдел СУ  СК  при прокуратуре   РФ  по Ульяновской области поступила жалоба      Р***. на недозволенные методы ведения следствия со стороны следователя Балашова В.В.

 

20 ноября 2008 года руководитель Карсунского межрайонного следственного отдела СУ  СК  при прокуратуре  РФ  по Ульяновской области Токунов Д.В. вынес постановление об отказе в удовлетворении  жалобы  Рябова Д.И.

 

Р***. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление руководителя Карсунского межрайонного следственного отдела  СУ  СК  при прокуратуре РФ  по Ульяновской области Токунова Д.В. от 20 ноября 2008 года.

 

Суд, рассмотрев жалобу Р***., правомерно пришёл к выводу о том, что вышеуказанное постановление руководителя Карсунского межрайонного следственного отдела  СУ  СК  при  прокуратуре   РФ  по Ульяновской области от 20 ноября 2008 года не подлежит судебному рассмотрению в порядке ст. 125  УПК  РФ и обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

 

Доводы Р***., изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием для отмены постановления суда, так как противоречат  закону.

 

Вышеуказанное решение суда основано на законе, каких-либо нарушений норм действующего законодательства при этом не допущено. С учётом данных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от  24 ноября 2009 года  об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125  УПК  РФ жалобы  Р*** Ивановича на постановление  руководителя Карсунского МСО  СУ  СК  при   прокуратуре  РФ  по Ульяновской области  Токунова Д.В. от 20 ноября 2008 года оставить без изменения, а кассационные жалобы  Р***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: