Судья Г*** Д.Г. Дело № 22- ***/2010г.
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 03
марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.,
Бешановой С.Н.,
при секретаре
Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационные жалобы адвоката Крупиной
С.А. и осужденного С***. на приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 14 января 2010 года, которым
С***, родившийся ***
1980 года в городе Х*** Республики У***,
неженатый, с высшим образованием, работающий в ЗАО «А***», проживающий по
адресу: город Ульяновск, ул. Д***, *** - ***, несудимый,
осужден по части 3
статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по
ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании части
3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения этих наказаний, окончательно С***.
назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в
исправительной колонии строгого режима. Срок наказания
исчислен с 14 января 2010 года. В
срок наказания постановлено зачесть
время нахождения под стражей с 31
августа 2009 года по 13 января 2010 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступления адвоката Крупиной С.А. и осужденного С***.,
поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Овчинниковой О.И.,
возражавшей по доводам этих жалоб и полагавшей приговор районного суда оставить
без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С***. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотического средства - героина в крупном размере (массой 0,782 грамма),
совершенный 12 марта 2009 года; а также в незаконном хранении 31 августа 2009
года наркотического средства - героина в крупном размере (массой 0, 974 грамма)
без цели сбыта.
Преступления
совершены в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Крупина С.А., выступая в интересах осужденного С***., указывает
на незаконность и необоснованность этого приговора. Считает, что выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на
недопустимых доказательствах, действиям осужденного дана неверная юридическая
оценка. Утверждает, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие
причастность С***. к распространению наркотических средств, его действия по
эпизоду от 12 марта 2009 года, по мнению стороны защиты, были спровоцированы сотрудниками милиции.
Считает, что проверочная закупка и оперативное наблюдение проведено с
нарушениями закона. Обращает внимание на большой промежуток времени между этой
«закупкой» и задержанием осужденного. По факту изъятия у С***. наркотического
средства 31 августа 2009 года автор жалобы указывает на фальсификацию
доказательств. Утверждает, что у С***. не могли
при себе находиться наркотические
средства, поскольку ни потребителем, ни сбытчиком он не являлся. Ссылается на заключения
экспертов, согласно которым на свертке с героином не были обнаружены следы
пальцев рук осужденного и на срезах
ногтевых пластин с его рук не были обнаружены следы героина. Обращает внимание
на то, что задержание и досмотр осужденного проводились в разных местах.
Считает, что судом нарушен принцип презумпции невиновности. При назначении
наказания не учтены положительные характеристики на С***., отсутствие у него судимостей, его семейное
положение, наличие на иждивении малолетнего сына и больной матери. Просит приговор суда отменить, производство
по делу прекратить.
Осужденный С***. в
кассационной жалобе также указывает на незаконность приговора. Утверждает, что
Б***. вынудил его приобрести для него героин. Считает, что по
делу отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к сбыту
героина. Оперативные мероприятия проведены с нарушениями закона, и материалы
этих мероприятий не могут являться доказательствами по делу. По эпизоду от 31
августа 2009 года указывает на фальсификацию доказательств. Утверждает, что
сверток с героином ему был подброшен оперативными сотрудниками. Обращает
внимание на то, что эти действия сотрудников УФСКН он обжаловал прокурору,
однако ответа не получил. Указывает на суровость назначенного ему наказания.
Ставит вопрос об отмене этого приговора и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
выслушав выступления адвоката, осужденного, прокурора, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным
и справедливым.
Судом правильно
установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о виновности С***. в
указанных преступлениях сделан на основе совокупности доказательств,
исследованных непосредственно в судебном заседании.
Так, из показаний
свидетеля Б***. следует, что 12 марта 2009 года он участвовал в проверочной
закупке наркотических средств у С***.
Предварительно договорившись с ним о покупке героина, он встретился с
осужденным. Тот назвал цену за грамм героина, после этого он (Б***.) передал С***.
1800 рублей. Через некоторое время осужденный встретился с человеком, который
передал ему сверток. После этого в подъезде дома С***. часть героина отсыпал себе,
а оставшуюся часть передал ему.
Б***. показал, что
закупленное у осужденного вещество он выдал сотрудникам УФСКН в присутствии
понятых.
Суд обоснованно показания Б***. признал достоверными и
положил в основу обвинительного приговора, дал им оценку в совокупности с
собранными по делу доказательствами, привел в приговоре мотивы признания этих
показаний соответствующими фактическим
обстоятельствам дела. Каких-либо данных,
свидетельствующих о том, что этот
свидетель имел основания для оговора С***., по делу не установлено.
Сам С***. не отрицает, что в указанный день встречался с Б***.
и помог ему в приобретении героина. При этом часть героина он оставил себе.
Свидетели И***. и Л***.
также подтвердили факт проведения в
отношении С***. этой проверочной закупки. Кроме того, из показаний указанных
свидетелей следует, что в отношении С***. имелась оперативная информация о том,
что он занимается сбытом наркотических средств, поэтому и было принято решение
о проведении у него данной проверочной закупки.
Показания этих свидетелей последовательны,
согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном
заседании доказательствами, поэтому их достоверность сомнений не вызывает.
По данному эпизоду
вина С***. подтверждается материалами проведенного оперативного мероприятия
«проверочная закупка», результатами наблюдения, протоколами выемки и досмотров,
данными аудиозаписей, экспертными заключениями, вещественными доказательствами
и другими материалами дела.
Как следует из представленных документов,
проверочная закупка была проведена в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной
деятельности», поэтому результаты этого оперативно-розыскного мероприятия обоснованно использованы в качестве
доказательств виновности осужденного. Суд верно признал, что эти данные как раз
и свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконное распространение
и оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от
деятельности сотрудников оперативных
подразделений, поэтому доводы жалоб о наличии в действиях сотрудников УФСКН
провокации несостоятельны.
Кроме того, судом достоверно установлено
отсутствие со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо попыток
вручить осужденному деньги и наркотики в целях искусственного создания
доказательств совершения преступления.
При таких обстоятельствах обоснованность
осуждения С***. по данному эпизоду сомнений не вызывает.
Несостоятельными
являются и доводы кассационных жалоб о фальсификации доказательств по эпизоду
от 31 августа 2009 года.
Свидетели Г***. и Л***. показали, что 31 августа 2009 года С***. был
задержан, при досмотре у него был обнаружен и изъят сверток с героином. Данный факт подтвержден и
протоколом личного досмотра С***.
Правомерность этого
досмотра и достоверность результатов, отраженных в протоколе, сомнений не
вызывают. Так, досмотр С***. проведен в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых.
Доводы осужденного о неправомерности действий сотрудников
УФСКН проверялись судом, и обоснованно были признаны несостоятельными по
мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не
имеется.
Экспертными
исследованиями установлено, что у осужденного был обнаружен сверток с
наркотическим средством героином в
количестве 0, 974 грамма, а на смывах с рук С***. обнаружены следы героина.
Суд первой инстанции
непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую
оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. В приговоре дана оценка не только
доказательствам, представленным стороной обвинения, но и доказательствам и
доводам, на которые ссылались защита и осужденный. По делу отсутствуют
объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что уголовное
дело сфабриковано сотрудниками милиции,
а доказательства могли быть сфальсифицированы, как утверждается в кассационных
жалобах. Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания С***.
виновным в указанных преступлениях.
Анализ
доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах
дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к
обоснованному выводу о виновности С***., а также о квалификации его действий по каждому
эпизоду.
Довод в жалобах на отсутствие отпечатков пальцев рук
на свертке с героином, а также следов наркотического средства на ногтевых срезах несостоятелен, поскольку эти
обстоятельства в данном случае не ставят под сомнение доказанность вины С***.
по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Не влияет на
обоснованность осуждения С***. и временной промежуток между данными эпизодами.
Судебное
разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и
равноправия сторон. Из протокола
судебного заседания следует, что все представленные доказательства
исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по
ним были приняты соответствующие решения.
Таким образом, ни
при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.
Наказание С***.
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а
также влияния назначенного наказания на его исправление. Судом в полной мере
учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые
имеется ссылка в кассационных жалобах.
За каждое преступление С***. назначено соразмерное и справедливое
наказание.
Принцип
назначения окончательного наказания
судом соблюден.
С учетом изложенного
оснований для удовлетворения требований кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 14 января 2010 года в отношении С***
оставить без изменения, а кассационные жалобы
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
