Судья К***. Дело
№ 22- ***/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 03
марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В., Бешановой С.Н.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную
жалобу осужденного К***. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 15 января 2010 года,
которым с
К***, *** 1983 года рождения, осужденного приговором Заволжского
районного суда города Ульяновска от 15 января 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ
(три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч. 3
ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
постановлено взыскать в доход федерального бюджета РФ 2 685 рублей 38
копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление осужденного К***,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным постановлением
адвокату Б***. за осуществление в судебном заседании защиты К***.
постановлено выплатить денежное вознаграждение в сумме 2 685 рублей 38
копеек за счет средств федерального бюджета РФ.
Этим же постановлением принято решение о взыскании с осужденного К***.
указанной суммы в доход федерального
бюджета РФ.
В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность и
необоснованность этого постановления суда в части взыскания с него указанной
суммы. Утверждает, что он не должен нести затраты на оплату труда адвоката, так
как адвокат ему был назначен судом. Считает, что данное решение принято без учета его
материального положения. Просит указанное судебное решение пересмотреть.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного, судебная
коллегия находит данное постановление законным
и обоснованным.
Согласно материалам уголовного дела в судебном заседании защиту К***. в соответствии со статьей 50 УПК РФ
осуществлял адвокат Б***.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 г. №
400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в
уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия, прокурора или суда» (в редакции Постановления
Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. № 625) и с учетом постановления
Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555, суд обоснованно принял решение о
выплате адвокату Б***. за три рабочих дня, затраченных на участие в судебном
заседании, 2 685 рублей 38 копеек за счет средств федерального бюджета.
Согласно
пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ данная сумма относится к процессуальным
издержкам, которая подлежит взысканию с осужденного. В соответствии со статьёй
132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального
бюджета лишь в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они
должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью
или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно
отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении
осужденного.
Из протокола судебного заседания следует, что К***. отказался от услуг
адвоката М***. и просил, чтобы его интересы в судебном заседании представлял
адвокат Б***. Данное ходатайство осужденного
судом было удовлетворено (т. 3 л. д. 29-оборот).
Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что К***. является
трудоспособным и каких-либо
обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него денежных сумм,
выплаченных адвокату, по делу не имеется.
Решение суда в этой части мотивировано и основано на законе.
Процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой
отмену этого постановления суда, не усматривается. Данное судебное
решение было оглашено всем участникам процесса сразу после провозглашения
приговора (т. 3 л. д. 41).
Не имеется и данных,
свидетельствующих о том, что предоставленный К***. адвокат недобросовестно осуществлял
обязанности по защите его прав, поэтому доводы осужденного в этой части
судебная коллегия находит
несостоятельными.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы К***.
об отмене постановления районного суда в части взыскания с осужденного
указанных процессуальных издержек не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 января
2010 года о взыскании с осужденного К*** в доход федерального бюджета средств,
затраченных на оплату труда адвоката, оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного К***. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
