Судья К***. Дело № 22-*** / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и
Савельевой О.И.,
при секретаре
Корсаковой И.М.,
рассмотрела в
судебном заседании 03 марта 2010 года кассационную жалобу
осуждённого Ю***. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января
2010 года в отношении
Ю***,
*** 1990 года
рождения, уроженца г.Ульяновска,
об отказе в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления
осужденного Ю***. и прокурора Горшкова
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый Ю***., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что суд не учел и не дал
оценки тому обстоятельству, что его родители
предоставляют ему постоянное место жительства, имеется гарантия
работодателя о его трудоустройстве,
соседи характеризуют его с положительной стороны и не возражают против
его проживания после условно-досрочного освобождения. Просит обратить внимание на то, что в
настоящее время он не оспаривает свою вину, раскаивается в содеянном, за время
отбывания наказания не имеет взысканий,
дисциплинирован и понимает цель наказания, принимает активное участие в
общественной жизни отряда и колонии, обучается в школе. Все эти обстоятельства,
по его мнению, свидетельствуют о его исправлении. Просит постановление
суда отменить, материалы отправить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав осужденного Ю***., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Горшкова
А.М., полагавшего необходимым
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как видно из
материалов дела, Ю***. приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 22 января 2008 года осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к
2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Он же приговором мирового судьи судебного участка № ***
Заволжского района г.Ульяновска от 02 апреля 2008 года осужден по ч. 1 ст. 158
УК РФ к 100 часам обязательных работ.
Приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 октября 2008 года Ю***. осужден по п. «г» ч.
2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ
отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно
назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
воспитательной колонии.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к
труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному
и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на
всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в
исправительно-трудовом учреждении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
При рассмотрении ходатайства
Ю***. суд в соответствии с требованиями закона учел, что осужденный
отбыл необходимую часть срока наказания, имеет 3 поощрения, пересмотрел свое отношение к отбыванию
наказания, привлекается к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, в
работе демонстрирует исполнительность, в указанные сроки выполняет поручения,
на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно.
Вместе с тем за период
отбывания наказания на Ю***. в 2009 году наложено 2 взыскания в виде помещения
в ДИЗО, что не свидетельствует о его
стабильном поведении.
Оценив перечисленные обстоятельства в их
совокупности, суд обоснованно пришел к правильному выводу о том, что отбытая
часть срока наказания недостаточна для достижения
целей наказания и восстановления социальной справедливости.
Каких-либо процессуальных
нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 13
января 2010 года в отношении Ю***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ю***. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
