Судья Б***. Дело № 22- ***/2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03 марта
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и
Савельевой О.И.,
при секретаре
Корсаковой И.М.
рассмотрела в
судебном заседании 03 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Ф***. на
постановление Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 29 января 2010
года, которым
Ф***, родившемуся *** 1990 года в
с.Б*** Ульяновского района Ульяновской области, отбывающему наказание по
приговору Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 13 марта 2009 года в ФБУ ИЗ-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Ф*** считает
постановление суда незаконным и необоснованным. При этом указывает, что он
полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, за период отбывания
наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, за добросовестное
отношение к трудовым обязанностям имеет 2 поощрения, не допускает нарушений
режима содержания и правил внутреннего распорядка, переведен на облегченные
условия отбывания наказания. Считает, что суд не принял во внимание его
устойчивое поведение за весь период отбывания наказания, которое подтверждается как наличием поощрений, так и отсутствием взысканий, а
также характеризующими данными, предоставленными администрацией ФБУ ИЗ-*** УФСИН России по
Ульяновской области. Суд не в полной
мере учел то, что отбытый им срок наказания составил 1 год 2 месяца 15 дней,
что является достаточным для того, чтобы сделать вывод об устойчивости его поведения. Вывод суда об
отсутствии убедительных оснований для удовлетворения его ходатайства не
является обоснованным, поскольку количество и время получения поощрений,
необходимых для перевода, не регламентированы уголовно-исполнительным
законодательством и не могут быть расценены как достаточные основания для
отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Ворончук И.А. указывает, что в
ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, установлено не было.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены
не усматривается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
прокурора Овчинникову О.И., полагавшую необходимым в удовлетворении
кассационной жалобы осужденного отказать, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из
материалов дела, Ф***. приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 марта 2009 года осужден по
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок
наказания исчислен с 05 ноября 2008 года.
Судебная коллегия
находит выводы суда об отказе в переводе
осужденного Федорова К.Ю. в
колонию-поселение законными и
обоснованными.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения. Ф***. наказание в виде реального лишения
свободы было назначено с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Вступившим в законную силу приговором суда было установлено, что именно такая
мера наказания, как лишение свободы, может достичь целей наказания и
исправления осужденного.
В соответствии с п.
«в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания из исправительных
колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися
в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как следует из
материалов дела, Ф***. уже отбыл ¼
срока наказания, переведен на облегченные условия отбывания наказания,
имеет 2 поощрения, взыскания на него не накладывались.
Вместе с тем поощрения
Ф***. получены только в последнее время. Ф***. отбывает наказание за
совершение нескольких преступлений. При таких обстоятельствах достаточных
оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и дальнейшее отбывание им наказания возможно в
условиях более мягкого режима, не имеется.
Доводы осужденного о
том, что в основу своих выводов судом положены основания, не предусмотренные
законом, судебная коллегия находит несостоятельными.
Учитывая все
обстоятельства по делу, имеющие значение для разрешения вопроса о переводе
осужденного в колонию-поселение, судом был сделан правильный вывод о том, что в
настоящее время такой перевод в отношении
Ф***. является преждевременным. При этом выводы суда мотивированы
надлежащим образом и правильно.
Оснований для отмены
судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Ф***. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 января 2010 года в отношении Ф*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
