Судья К*** А.Н. Дело № 22-***
/ 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и
Савельевой О.И.,
при секретаре Корсаковой И.М.
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2010 года кассационную жалобу
осужденной И*** на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 января 2010 года, которым
И***, *** 1983 года
рождения, уроженка г. У***, не замужем, со средним образованием, не имевшая
постоянного места работы, проживавшая по
адресу: Ульяновская область, У*** район,
ст. О***, ул. Г***, д. ***, ранее судимая:
20 мая 2008 года Ульяновским районным
судом Ульяновской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК
РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6
месяцев,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору от 20 мая 2008 года, на
основании ст. 70 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 25 января 2010 года.
Приговором решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное представление
заместителя прокурора Железнодорожного р-на г. Ульяновска Шибкова В.Г. отозвано
в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления адвоката Ермошкина Ю.И. и
прокурора Овчинниковой О.И., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденная И***, не соглашаясь с
приговором, указывает, что суд назначил наказание без учета всех смягчающих
обстоятельств, а именно без учета полного
признания вины, раскаяния в содеянном, оказанной помощи следствию. Обращает
внимание на то, что преступление в сфере незаконного оборота наркотиков ею
совершено впервые. Просит учесть
состояние ее здоровья, наличие тяжких заболеваний. С учетом данных обстоятельств
просит назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы осужденной, заслушав адвоката Ермошкина Ю.И., поддержавшего
доводы кассационной жалобы, прокурора Овчинникову О.И., полагавшую необходимым
приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о
том, что приговор является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, И*** признана виновной в совершении покушения на
незаконный сбыт наркотических средств
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием И*** с
предъявленным обвинением приговор
постановлен без проведения судебного
разбирательства с соблюдением требований
уголовно- процессуального закона.
Юридическая оценка действиям И*** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана
правильно и в кассационной жалобе не
оспаривается.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК
РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления.
Выводы суда о назначении И*** наказания в виде реального лишения
свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ
являются обоснованными и надлежаще мотивированы в приговоре.
Поскольку И*** в период
условного осуждения совершила умышленное тяжкое преступление, то суд законно и
обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и назначении
окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденной суд в достаточной степени учел имеющиеся смягчающие
обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, а
также семейные обстоятельства. Судом
учтены и положительные данные о личности И***.
Каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств, влекущих смягчение
осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное И*** наказание является законным, справедливым и
соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ
судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И
Л А:
Приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 25 января 2010
года в отношении И*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденной И*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
