У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33 – *** - 2010 г.                                          Судья ***

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 марта 2010 года                                                                    город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Колобковой О.Б.,  

судей  Шлейкиной О.В., Костенко А.П.,

при секретаре   Яковлевой Т.Ю.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ф*** Р*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 января 2010 года, по которому суд решил:

 

Исковые требования Ф*** Р*** В*** удовлетворить частично.

Взыскать с К*** А*** В*** в пользу Ф*** Р*** В*** долг по договору займа в сумме 2 050 000 руб., проценты в размере 264 193 руб. 75 коп., возврат госпошлины 15 670 руб. 97 коп., а всего 2 329 864 руб. 60 коп. и, начиная с 19 января 2010 года, проценты на сумму займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда исходя из 0,01 % годовых с остатка суммы основного долга в 2 050 000 руб.

 

Заслушав доклад судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Ф*** Р.В. обратился в суд с иском к К*** А.В. о взыскании долга по договору займа.

 

В обоснование иска указал, что 06.12.2006 г. между ним и К*** А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 2 050 000 руб. В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денежных средств 18.01.2007г. ответчик выдал расписку с обязательством возвратить указанную сумму до 06.02.2007г. До настоящего времени, несмотря на его неоднократные устные обращения с требованиями о возврате долга, сумма займа ответчиком не возвращена. Просил взыскать с К*** А.В. сумму основного долга в размере 2 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 07.02.2007г. по 03.12.2009г. в размере 528 387 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2009г. до момента фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения судебного решения. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 992 руб.

 

Рассмотрев спор, суд принял приведенное выше решение.

 

В кассационной жалобе Ф*** Р.В. просит изменить решение суда в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать проценты в его пользу в объеме предъявленных требований. По его мнению, суд неверно оценил обстоятельства дела и необоснованно занизил размер процентов, поскольку доказательств объективности и уважительности причин невозврата ответчиком полученной по договору займа суммы суду не представлено.

 

Проверив материалы дела, выслушав К*** А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.12.2006 года К*** А.В. получил от Ф*** Р.В. заем в размере 2 050 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался возвратить до 06.02.2007 года.

Факт передачи денег подтверждается распиской от 18.01.2007 года.

К*** А.В. взятые на себя по вышеуказанному договору займа обязательства не исполнил в установленный срок, до 06.02.2007 года сумму займа не вернул.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и требования ст. ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца и обоснованно взыскал с К*** А.В. в пользу Ф*** Р.Ф. долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, уменьшив их ставку в два раза.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы о необоснованном снижении судом размера процентов.

 

Право суда снизить размер процентов предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

 

Размер подлежащих взысканию процентов за период с 07.02.2007 года по 18.01.2010 года (по день принятия решения) составляет 9 % годовых, а после этой даты 8,75 % годовых. На 18.01.2010 года просрочка составляет 1031 день, сумма неустойки 528 387 рублей, т.е. более чем четвертую часть от переданной по договору займа суммы.

 

Учитывая, что взыскание процентов в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно применил к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и определил размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за период с 07.02.2007 года по 18.01.2010 года в сумме 264 193 рубля 75 коп., а с 19.01.2010 г. по день фактического исполнения решения суда исходя из 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

 

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф*** Р*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: