УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***/2010 г. Судья
Б***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Маслюкова П.А., Костюниной Н.В.,
при секретаре Тарановой А.О.
рассмотрела дело по частной жалобе Департамента имущественных отношений
и земельных ресурсов по Ульяновской области на частное определение Засвияжского районного суда 14 января 2010
года.
Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия
установила:
Областное государственное образовательное учреждение начального
профессионального образования «Профессиональное училище №***» обратилось в суд
с иском к К***. о его выселении из общежития - из комнаты 1*** дома *** по ул.
С*** г. Ульяновска без предоставления другого жилого помещения.
Разрешив по существу заявленный по делу иск, Засвияжский районный суд
14.01.2010 года постановил решение, которым в удовлетворении указанных
требований было отказано.
Одновременно с постановлением данного решения Засвияжским судом было
вынесено частное определение, в котором до сведения Департамента имущественных
отношений и земельных ресурсов по Ульяновской области было доведено о наличии
выявленных по делу существенных недостатков при оформлении руководством «Профессионального
училища №***» договоров найма специализированного жилого фонда в названном
общежитии. Также указано и на то обстоятельство, что спорная по делу комната
ранее имела другое предназначение и соответствовала в экспликации позиции –
комната № ***6 (складочная). В последующем при составлении технического
паспорта 15.09.2009г. позиция данной комнаты изменилась на позицию ***8 (жилое
помещение).
В частной жалобе представитель Департамента имущественных отношений и
земельных ресурсов по Ульяновской области просит отменить постановленное по
делу определение суда как незаконное. По утверждению автора частной жалобы, в
нарушение требований ст. 226 ГПК РФ, в частном определении суда не указано,
какие действия должны быть совершены департаментом и какие нормы права признаны
нарушенными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав стороны,
судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу п.1 ст. 226 ГПК РФ суд вправе вынести частное определение и
направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным
лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах, если при
рассмотрении дела были выявлены случаи нарушения законности.
При вынесении частного
определения суд учитывает законность и обоснованность действий указанных лиц.
Вынося частное определение, районный суд обоснованно исходил из того,
что в деятельности Областного государственного образовательного учреждения
начального профессионального образования «Профессиональное училище №***» имеют
место существенные недостатки при заключении договоров найма
специализированного жилого фонда, также при хранении и учете данных договоров.
Кроме того, по делу установлено, что нумерация комнат в общежитии проведена без
оформления акта о перенумерации комнат.
Как следствие, суд обосновано обратил внимание и довел до сведения Департамента
имущественных отношений и земельных ресурсов по Ульяновской области, в чьем
ведении находится данное общежитие, а также указал на выявленные по делу
недостатки при использовании государственного имущества.
Доводы частной жалобы правильности выводов суда, изложенных в частном
определении, не опровергают.
Руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частное определение Засвияжского районного суда 14 января 2010 года оставить
без изменения, а частную жалобу Департамента имущественных отношений и
земельных ресурсов по Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
