Судья Ш*** А.А. Дело № 44-У-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 марта 2010 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Парфенова А.А.
и членов президиума
Шамова А.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
рассмотрел дело по
надзорной жалобе осужденного Х*** С.Е. о пересмотре приговора Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2009 года, которым
Х*** С*** Е***,
*** января 1983 года
рождения, уроженец и житель г.Ульяновска, ранее не судимый,
осужден по части 4
статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года) к
лишению свободы сроком на 10 лет 6
месяцев, по части 1 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от
08.12.2003 года) к обязательным работам сроком на 200 часов, по статье 119 УК
РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года) к лишению свободы
сроком на 1 год.
На основании части
3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Х*** С.Е.
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Приговором
разрешены гражданские иски.
В кассационном
порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе
осуждённого Х*** С.Е. поставлен вопрос о пересмотре судебного решения.
Заслушав доклад
судьи областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства дела, доводы
надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., полагавшего, что приговор суда
подлежит отмене, выступление осужденного Х*** С.Е., поддержавшего доводы
жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору
суда, Х*** С.Е. признан виновным в умышленном причинении С*** Л.Т. тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшей, совершенном группой лиц, а также в умышленном причинении
легкого вреда здоровью Ш*** Н.Т., вызвавшего кратковременное расстройство
здоровья, и в угрозе убийством в отношении той же потерпевшей. Преступления
совершены 28 июля 2007 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осуждённый Х*** С.Е. ставит вопрос об
отмене приговора в связи со своей невиновностью, противоречивостью
доказательств, неверной оценкой их судом. Обращает внимание на то, что дело
было рассмотрено и приговор постановлен в его отсутствие.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленных
материалов следует, что судебное разбирательство по данному уголовному делу
проведено в соответствии с частью 5 статьи 247 УПК РФ в отсутствие Х*** С.Е.
Согласно части 7
статьи 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи
247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно по ходатайству осужденного или его
защитника, подлежит отмене в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
В настоящее время Х***
С.Е. задержан, обжаловал вынесенный в отношении него приговор.
При таких
обстоятельствах приговор районного суда подлежит отмене, а дело – направлению
на новое судебное рассмотрение.
С учетом данных о
личности Х*** С.Е., а также того, что он скрывался от суда, следует избрать ему
меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под
стражей до 05 мая 2010 года.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 и ч.3 ст.409 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2009 года в отношении Х*** С***
Е*** отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но
в ином составе суда.
Избрать Х*** С.Е.
меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под
стражей до 05 мая 2010 года.
Председательствующий
А.А. Парфенов
