Судья М*** М.Н. Дело № 22-***/2010 г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск
24 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Сычева А.А.,
Ленковского С.В.,
при секретаре Станововой А.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 24 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного А***. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11
января 2010 года, которым
А ***,
родившемуся *** 1972 года в
с. М*** П*** района Д*** области Республики ***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о пересмотре приговора П*** районного суда г. Москвы от 08 апреля
2003 года.
Заслушав доклад судьи Сычева
А.А., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный А***., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и
необоснованным. Указывает, что при вынесении приговора от 08.04.2003 года суд безосновательно не учел активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, хотя
в материалах дела данные об этом содержатся.
Считает, что при определении меры наказания суд не учел наличие у него
смягчающих обстоятельств, чем нарушил требования уголовного закона. Просит
постановление суда отменить и
пересмотреть приговор.
В судебном заседании прокурор
Горшков А.М., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного А***.,
просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы осужденного А***., выслушав выступление прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Пресненского
районного суда г. Москвы от 08 апреля
2003 года А***. осужден по ст. ст.316, 30 ч.3, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В приговоре
отсутствуют указания о наличии у А*** смягчающих наказание обстоятельств.
Осужденный А***. обратился в
Димитровградский городской суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10
УК РФ вынесенного в отношении него
приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев вышеуказанное
ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии
оснований для его удовлетворения.
Так, Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О внесении
изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью
62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части настоящего Кодекса.
Установив, что по приговору,
вынесенному в отношении А***., отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства,
предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд пришел к верному выводу об
отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, обоснованно отказав в
пересмотре приговора.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, вопросы, касающиеся доказанности обвинения, юридической оценки действий
осужденного, а также соблюдения требований закона при назначении наказания, при
пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ обсуждению не подлежат.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 января 2010 года в отношении А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А***. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
