К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                   24 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в  составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Сычева А.А., Ленковского С.В.

при секретаре   Станововой А.В.

рассмотрела в судебном заседании  от  24 февраля 2010 года кассационную  жалобу осужденного К***. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  13 января 2010 года, которым

К ***,

родившемуся *** 1967 года в г.        Ульяновске,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный К***., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд безосновательно отказал ему в условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что  в судебном решении суд не дал оценки всем данным, характеризующим его личность. Ссылка суда на отсутствие у него в период с января 2008 года по октябрь 2008 года поощрений не соответствует справке о поощрениях. Материалами дела он характеризуется с положительной стороны, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера,  является членом секции дисциплины и порядка, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся. Администрация учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что его ходатайство судом рассмотрено предвзято и односторонне, выводы суда не соответствуют требованиям закона. Просит принять по делу законное решение.

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного К***., просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия находит  постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как видно из представленного материала, приговором  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2006 года К***. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ  к 6 годам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 04 мая 2006 года.

В  обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении суд указал, что примерное поведение К*** и его добросовестное отношение к обязанностям  имело место недостаточно продолжительное время, что свидетельствует о невысокой степени его исправления.  При этом суд сослался на то, что в период времени с января по октябрь 2008 года  осужденным не было получено ни одного поощрения.

Однако  такая ссылка противоречит  характеризующим данным  на осужденного, представленным администрацией исправительного учреждения.

Так, согласно справке о поощрениях  16.01.2008 года и 02.10.2008 года  К***  был поощрен благодарностями. При этом первое поощрение ему было объявлено  за добросовестное отношение к труду по выполнению производственного плана за 2007 год на механическом участке  механосборочного цеха, а второе – за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии-поселения по итогам 3 квартала 2008 года.

При наличии таких противоречий, связанных с оценкой  данных о личности осужденного, постановление суда  не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

При  новом рассмотрении ходатайства осужденного суду надлежит полно и всесторонне исследовать данные о личности осужденного, дать им объективную оценку, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2010 года в отношении К*** отменить, материал по ходатайству осужденного  К***. направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий

Судьи: