Судья П***. Дело
№ 22-***/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 24
февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Комлевой
Ю.В. и Бешановой С.Н.,
с участием секретаря судебного заседания Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационную
жалобу осуждённого Д***. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 21 декабря 2009 года, которым
Д***, *** 1975 года рождения, уроженцу города К*** Московской области,
отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в его
отношении в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Рябова
И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении
приговора Коломенского городского суда Московской области от 07 ноября 2007
года в соответствие с новым уголовным законодательством в редакции Федерального
закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
В кассационной жалобе осуждённый Д***. выражает несогласие с постановлением
суда. Считает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон,
нарушил его конституционные права. При наличии у него смягчающих наказание обстоятельств,
срок назначенного ему приговором суда наказания должен быть снижен, в связи с
чем просит постановление суда отменить.
На заседании судебной коллегии прокурор Рябов И.В. возражал против
доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы
жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой
данной статьи в ныне действующей редакции предусматривается, что при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или)
"к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Д***. осуждён приговором
Коломенского городского суда Московской области от 07 ноября 2007 года по части
первой статьи 105 УК РФ к лишению свободы на семь лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной и активное
способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Д***.,
не установлено.
По смыслу статьи 10 УК РФ, новый уголовный закон
применяется лишь в том случае, если он смягчает наказание, которое отбывается
лицом. При этом это наказание сокращается в пределах, предусмотренных новым
уголовным законом. Между тем срок
лишения свободы, назначенный осуждённому, значительно ниже максимального
предела, установленного ныне действующей редакцией статьи 62 УК РФ.
Тем самым оценка степени общественной опасности
совершенного Д***. преступления, определенная приговором суда ещё до изменения
законодательства, значительно ниже максимально допустимой оценки, установленной
новым законодательством, то есть приговор суда не противоречит ныне
действующему законодательству. Таким образом, оснований для сокращения срока
наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21
декабря 2009 года в отношении Д*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
