Судья Г*** Л.Н. Дело
№ 22-***2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Комлевой Ю.В. и Бешановой С.Н.
с участием секретаря судебного заседания Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационную
жалобу осуждённого Б***. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 18 декабря 2009 года, которым ходатайство осуждённого
Б***, *** 1982 года рождения, уроженца города П*** Г*** области
Республики ***,
о приведении приговора в его отношении в соответствие с новым уголовным
законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской
Федерации оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Курушиной
Е.Г. и прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Б***. просит отменить постановление
суда. По его мнению, судом не учтено то, что он вину признал полностью,
раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием. На тот период он не имел
возможности заключить соглашение о сотрудничестве. Но поскольку порядок
назначения наказания изменился и у него имеются смягчающие обстоятельства, то
он просил снизить назначенный срок наказания. Однако суд принял во внимание
только изменения, касающиеся верхнего предела санкции закона, но не учел
обстоятельства, смягчающие наказание, которые давали основание для применения
правил статьи 64 УК РФ.
В связи с изложенным Б***. просит отменить постановление суда и снизить
срок наказания, применив положения статьи 64 УК РФ.
На заседании судебной коллегии адвокат Курушина Е.Г. поддержала доводы
жалобы и просила отменить постановление суда.
Прокурор Рябов И.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить
постановление суда без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам, заслушав мнения сторон, находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой
данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств,
предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой
статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер
наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Как установлено из представленных суду материалов, приговором
Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 февраля 2007 года Б***. был
осужден по части третьей статьи 30 и части первой статьи 2281) УК РФ к лишению свободы
на четыре года и шесть месяцев. Поскольку приговором суда не установлены
обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК
РФ, следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для
вмешательства в указанный приговор является правильным.
Ссылка осуждённого на обстоятельства, смягчающие наказание, и в связи с
этим довод о возможности применения правил статьи 64 УК РФ ошибочны. Это
связано с оценкой характера и степени общественной опасности совершенного
преступления и личности виновного, то есть относится к компетенции суда первой
инстанции, рассматривающего уголовное дело по существу. Между тем при
приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством на
основании статьи 10 УК РФ суд не вправе давать новую оценку обстоятельствам
уголовного дела. В этом случае суд обязан исходить только из обстоятельств,
установленных приговором суда.
Это касается также и ходатайства адвоката об исследовании материалов
уголовного дела в отношении Б***. При решении вопроса о приведении приговора в
соответствие с новым уголовным законодательством суд не вправе ставить под
сомнение законность и обоснованность приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 18
декабря 2009 года в отношении Б*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
