Судья Р*** Е.А. Дело
№ 22-***/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 17
февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Комлевой Ю.В. и Бешановой
С.Н.,
с участием секретаря судебного заседания Филькиной О.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную
жалобу осуждённого А***. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2009
года, которым
А***, *** 1988 года рождения, уроженцу города Ульяновска,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в его
отношении в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Рябова И.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 июня 2009 года в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный А***. просит постановление суда изменить,
снизить срок наказания. Считает, что суд, отказывая в пересмотре приговора, не
учел наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, – частичное признание
вины, что способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с
повинной, добровольную выдачу вещей, отсутствие претензий со стороны
потерпевших, мнение потерпевших о назначении наказания, не связанного с
лишением свободы; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того,
наказание ему было назначено с применением статьи 64 УК РФ.
На заседании судебной коллегии прокурор Рябов И.В. возражал против
доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы
жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции.
Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции обоснованно
отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Как установлено материалами дела, приговором
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 июня 2009 года А***.
осуждён по части второй статьи 162 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к
лишению свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Изучив данный приговор, суд первой инстанции
правильно установил, что приговором суда в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, признаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами
"и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ. Новый уголовный
закон применяется лишь в том случае, если он смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом. При этом это наказание сокращается в пределах, предусмотренных
новым уголовным законом. Между тем, при наличии смягчающих наказание
обстоятельств, таких как: помощь
следствию при раскрытии преступления, явка с повинной, частичное признание
вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача вещей, молодой возраст,
возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, мнение
потерпевших о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, – срок
лишения свободы, назначенный осуждённому, не превышает двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей УК РФ. Таким образом, оснований для дополнительного
сокращения срока наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по
делу не допущено.
Оснований для отмены судебного решения также не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 10
декабря 2009 года в отношении А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
